<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<!--åå®¢åå«æ¥å¿ï¼æ¯äºèç½ä¸ä¸ç§ä¸ªäººä¹¦ååäººéäº¤æµçå·¥å·ãéè¿åå®¢è®°å½ä¸å·¥ä½ãå­¦ä¹ ãçæ´»åå¨±ä¹çç¹æ»´ï¼çè³è§ç¹åè¯è®ºï¼ä»èå¨ç½ä¸å»ºç«ä¸ä¸ªå®å¨å±äºèªå·±çä¸ªäººå¤©å°ãå»ºç«åå®¢ï¼æå©äºä»äººå¨äºèç½ä¸æ´å¥½å°è®¤è¯æ¨ï¼ä¹æå©äºæ¨æ´å¥½çåå«äººäº¤æµãåå®¢ä¸çæ¯ä¸ä¸ªå¼æ¾åå±äº«çä¸çãæçåå®¢ç±æçå¬å¸å¼åï¼ç®åæ¯åè´¹æå¡ã--> 
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

	<channel>
		<title>冄凷鱮泯茱</title>
		<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[垍凷遈蕞dě緈褔  泯茱昰嘬恏菂鯟茜]]></description>
		<pubDate>Thu, 6 Nov 2008 08:43:40 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		
		<item>
			<title>奥巴马、麦凯恩选后演讲</title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/103751702.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/103751702.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 6 Nov 2008 08:43:40 +0800</pubDate>
			<category>民主</category>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/103751702.html</guid>
			<description><![CDATA[<p align="center"><font size="5">&nbsp;奥巴马胜选演讲 </font></p>
<p align="left">美国是否暗藏一切皆有可能的巨大潜力？美国是否已经实现开国者锻造的美国梦？民主信仰是否具有强大力量？如果还有人对此报以怀疑，那么今晚这里发生的一切就是答案。</p>
<p align="left">学校旁、教堂边，无数人都在排队投票，这一情景我们已经多年未见；3个小时、4个小时，他们为此而等候良久，这是很多同胞有生以来的第一次。因为他们相信，这一次，将不同以往；这一次，因为他们的呼声而有所不同。</p>
<p align="left">无论老少贫富，无论共和党抑或民主党，不管是黑皮肤、白种人、拉丁后裔、亚裔子孙还是本土美国人；无论性向如何，不管健康抑或残疾，所有的美国人民都向全世界传递出这样一条信息:我们从来都不是红蓝阵营的政治堆砌，我们是，而且永远是，美利坚合众国。</p>
<p align="left">长期以来，很多人缺乏信心，对自己所能取得的成就畏首畏尾、疑心重重。如今，我们走在历史的长河里，挺起胸膛，勾勒出美好明天的光辉画卷。</p>
<p align="left">此情此景，等待尤长。然而，就在今晚，在这个大选的日子，在这个具有历史性意义的时刻，由于你们的付出，美国终于迎来了变革。</p>
<p align="left">刚刚，我接到了麦凯恩参议员礼貌得体的祝贺电话。为了此次<a href="http://news.ifeng.com/world/special/usa2008/news/200811/1105_4992_864757.shtml">竞选</a>，他奋战良久、竭尽所能；为了他所深爱的美国，他曾作出了更长久、更努力的奉献。麦凯恩参议员为美国所作出的牺牲是大部分人难以想象的，他这种英勇无私的奉献改善了我们的生活。对于麦凯恩参议员和佩林州长所取得的成就，我对他们致以祝贺。在接下来的几个月里，以重振美国为目标，我期待着与他们的合作。</p>
<p align="left">在此，我想感谢一路陪伴我的竞选搭档，他就是我们即将上任的副总统，乔?拜登。为了让美国广大的工人阶层发出自己的声音，他毫无私心地全身心投入竞选，因为他和那些宾夕法尼亚州斯克兰顿城街头的人们一样，出生平凡，一切白手起家。</p>
<p align="left">如果没有米歇尔-奥巴马，这一准美国第一夫人的坚定支持，今晚，我就不会站在这儿了。我们相伴走过了16个春秋，她是我们整个家庭的顶梁柱，我一生的挚爱。还有，萨沙和玛利亚，我爱你们，你们姊妹俩终于可以带着你们的新宠物狗入主白宫了。我知道，就像我的其他已故亲属一样，外祖母一定也在某处注视着我，虽然她已经不在人世。是他们造就了今天的我。今晚我很想念他们，我对他们的亏欠无以计量。</p>
<p align="left">我想对我的竞选经理大卫&middot;普劳夫、首席战略师大卫&middot;阿克塞尔罗德以及我们这个史上最佳的竞选团队说，是你们让这一切成为了现实，对于你们为此所做的牺牲和付出我永远感怀在心。</p>
<p align="left">然而，有一点是最重要的，那就是我永远都不会忘记，真正拥有这个胜利的是你们，你们所有人！对于入主白宫，我从来都不是最热候选人。竞选伊始，我们的资金并不充裕，获得的支持也不多。我们的竞选班子并非始于华府，而是一路从艾奥瓦州的得梅因酒店后院、辗转北卡罗莱纳州的康克酒店客房，后来会首在西弗吉尼亚州查尔斯顿酒店的主厅&hellip;&hellip;</p>
<p align="left">我们的胜利来自于广大工薪阶级，正是他们从仅有的微薄存款里掏出5美元、10美元或者20美元来支持我们的竞选。我们的力量来自于摘下冷漠面罩的年轻一代，来自于夜以继日奋力工作以维持生计的下层百姓，来自于冒着严寒酷暑、户户敲门宣传的团队中流砥柱，更来自于成千上万的大选志愿者。他们用出色的奉献精神和组织能力证明了一个民有、民治、民享的政府在两百年后仍然保持着生命力。这就是你们的胜利！ </p>
<p align="left">我明白，你们所做的这些，并不仅仅是为了赢得这次竞选，也不单单只是为了我本人。你们之所以这么做，是因为你们懂得前方任务的艰巨。即使我们今晚沉浸于庆祝的喜悦之中，我们也深知<b>明天将会面临的将是我们这辈子最为艰巨的挑战:两场战争、濒临危险的地球和百年一遇的金融危机</b>；即使今晚我们安然站在此处，我们也深知那些深陷伊拉克沙漠和阿富汗山区的英勇美国战士，是为了我们而冒着生命危险。还有那些孩子早已熟睡、自己却辗转反侧的人父人母，他们夜不能寐，想着如何还清房贷、如何支付医药费以及给孩子存下大学经费。我们要掌握新能源，创造就业岗位，建造新校舍，正视存在的威胁，并修复与盟友的关系。</p>
<p align="left"><b>前方的道路很漫长，我们将步履维艰。我们也许无法在一年内，甚至是（我的）一个任期内，达成我们的目标。</b>但是，今晚，我比任何时候都对此更有信心。我承诺，我们所有人将作为一个整体顺利的到达目的地。</p>
<p align="left"><b>我们将不可避免地遭遇许多挫折，也许开头并不会一帆风顺。我们需要弄明白一点，那就是政府无法解决所有的问题，也许有很多人不会同意我上台执政后制定的政策。不过，我将坦诚地接受各方的批评，直面我们的挑战。</b>我将倾听你们的意见，尤其是不同的政见。总之，我邀请各位一同投入到国家的建设中来，用我们勤劳的双手堆砌建设这个国家所需的砖瓦。正是这一方式，使美国在221年的建国道路上不断前行。</p>
<p align="left">我在21个月前的深冬开始为竞选做出的努力并不会在今晚画上句号。我们所追求的并不是这场<a href="http://news.ifeng.com/world/special/usa2008/news/200811/1105_4992_864757.shtml">选举</a>的胜利，这仅仅是为我们提供了一个做出变革的机会。如果回到过去的老路，我们将无法做出任何改变。当然，如果没有你们，一切都无法发生。</p>
<p align="left">所以，让我们一同唤醒自己的爱国心，唤醒为国效力的责任感，我们将一道披星戴月，披荆斩棘向前行进，我们需要照顾的不再只有我们自己，而是每一个人。这次的金融危机让我们认识到一个事实，如果大众受苦受难，华尔街就不可能繁华似锦。我们必须携手与共、共同经历这个国家的荣辱兴衰。</p>
<p align="left">长期以来，两党隔阂以及不成熟的<a href="http://news.ifeng.com/world/special/usa2008/news/200811/1105_4992_864757.shtml">狭隘主义</a>造成了我们现在的失败政策，所以让我们一同抵制住这种倾向，避免回到那条老路。请记住，这个国家有一个民主党人将手扛民主和共和两党旗帜迈向白宫。充满自信，崇尚个人自由，维护国家团结将是我们共同追求的价值观。尽管民主党在今晚取得了压倒性的胜利，但是我们将继续带着谦卑前行，愈合这个国家因分裂受到的创伤。社会的分裂曾经阻碍我们国家前行的脚步。正如林肯总统在1861年的反国家分裂的演说中说到，&ldquo;我们不是敌人，而是朋友。我们决不能成为敌人。尽管目前的情绪有些紧张，但决不能容许它使我们之间的亲密情感纽带破裂。&rdquo;我要告诉那些没有将选票投给我的朋友，也许我没有赢得你们的选票，但我将聆听你们的声音，我需要你们的帮助，因为我同样将成为你们的总统。</p>
<p align="left">我要告诉那些在美国大陆以外关注今晚<a href="http://news.ifeng.com/world/special/usa2008/news/200811/1105_4992_864757_1.shtml">选举</a>的人们，也许你们在一个被世界遗忘的角落通过收音机了解今晚的选举，尽管我们的国情不一样，但是我们的命运是紧紧联系在一起的。一个全新的美国领导层即将呼之欲出。我要告诉那些试图破坏这个世界的人们，我们将打败你们！我要告诉那些追求和平和安全的人们，我们将全力支持你们！我要告诉那些对美国的未来持怀疑态度的人们，今晚，我们再次证明了一个事实，那就是这个国家拥有强大的力量，这并不是因为我们拥有众多的武器和财富。民主、自由、机遇、坚定不屈的希望才是这个国家保持强大的持久力量！</p>
<p align="left">美国强大的真谛在于它能够做出改变，我们的国家可以变得更加完美。我们过去所达到的成就让我们看到了前进的希望。</p>
<p align="left">本届选举创造了多项历史之最，有许多故事将代代相传。但此时此刻，我脑海中想起的是一名来自亚特兰大的选民，这位名叫安妮&middot;尼克松&middot;库珀的女性和千千万万的选民一样，静静地站在投票队伍之中，投出自己的选票，表达自己的声音。不过，与众不同的是，她已经106岁高龄了。在她出生的年代，公路上没有汽车，天空中没有飞机。像她一样的人仅仅因为肤色和性别就被挡在参与投票的大门之外。</p>
<p align="left">今晚，我由此联想到了她一个世纪以来，在美国见证的一切:困苦与希望，奋斗与进步，那是一个让人无能为力的年代，但人们必须不断告诉自己美国的伟大信条:&ldquo;是的，我们可以！&rdquo;曾经，女性无法表达自己的意见，她们的希望成为幻影。如今，她终于见证了这一幕，和她一样有着悲惨遭遇的人们成功地投出了自己的选票。是的，我们可以！</p>
<p align="left">当整个美国大陆都笼罩在经济大萧条的绝望之中时，她见证了一个国家战胜自身恐惧，重新崛起，罗斯福总统推行的&ldquo;新政&rdquo;不仅给美国带来了新的就业机会，更给美国人民带来了共同的价值观。是的，我们可以！</p>
<p align="left">当敌人的炮弹投向我们的港口，当世界被暴政所威胁，她见证了一个崛起的民族，民主重获新生。是的，我们可以！</p>
<p align="left">她目睹了发生在蒙哥马利巴士上、伯明翰的高压水龙头下、塞尔玛大桥上的种族歧视&hellip;&hellip;而后，来自亚特兰大民权先驱告诉人们，&ldquo;我们可以战胜这一切&rdquo;。是的，我们可以！</p>
<p align="left">而后，人类登月，柏林墙倒塌，世界重新集结在科学和想象力的号角下。现在，在这场选举中，她终于用自己的指尖触碰到投票屏幕，郑重地投下选票。饱经106年的沧桑变化，穿越岁月的风云变迁，她知道美国能做出怎样的改变。是的，我们可以！</p>
<p align="left">美国，我们风雨兼程，一路走来。我们经历了太多，但前方仍有许多梦想等待着我们去实现。今晚，让我们大声地问自己，我们的孩子是否还能看到下一个世纪；我可爱的女儿是否能和安妮&middot;尼克松&middot;库珀一样幸运，享受漫长的人生。他们将看到怎样的变革？我们将取得怎样的进步？</p>
<p align="left">这是我们给出答案的机会。这是属于我们的时刻。这是我们的时代:让人们有事可做；为我们的孩子打开机遇之门；推动世界和平与繁荣；再次锻造美国梦，重申这一不可动摇的事实&mdash;&mdash;虽然我们每个人不尽相同，但我们是一个整体，只要我们呼吸尚存，希望就永不磨灭。我们将用那历经时间考验的不朽信条掷地有声地直面质疑:&ldquo;是的，我们可以！&rdquo;</p>
<p align="left">谢谢！上帝保佑你们，保佑美利坚合众国！</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="center"><font size="5">麦凯恩败选演讲</font></p>
<p align="left">谢谢你，我的朋友们。谢谢你们在这个美丽的亚利桑那州的夜晚来到这里。</p>
<p align="left">我的朋友们，我们已经结束了一段长途旅程。美国人已经作出了他们的选择，清晰地作出了他们的选择。</p>
<p align="left">不久之前，我非常荣幸地打电话给奥巴马参议员，向他祝贺胜利。祝贺他当选为这个我们都热爱的国家的新一任总统。</p>
<p align="left">在这场持久而且艰难的竞选活动中，他的成功赢得了我对他能力和毅力的尊敬。但是更让我赞赏的是，他激起了数以亿计的美国人民的希望。他们原本错误地以为他们自己在<a href="http://news.ifeng.com/world/special/usa2008/republic/200811/1105_4893_864651.shtml">选举</a>中所发挥的作用有限。这是一次历史性的选举，我承认它对非洲裔美国人的重要性，今晚的荣耀必定属于他们。</p>
<p align="left">我一直相信，美国为所有勤奋并愿意抓住机会的人提供了机会。奥巴马参议员也相信这一点。但我们都承认，尽管我们已经远离了以前的不公正，但他们的记忆仍能感受到所受到的伤害。这些不公正曾玷污了这个国家的名誉，剥夺了一些美国人应该作为美国公民应该享有的祝福。</p>
<p align="left">一个世纪以前，西奥多-罗斯福总统邀请布克-T-华盛顿在白宫共同进餐，这曾引起了许多人的愤怒。但今天的美国已经远离了那个时代的残忍以及可怕的顽固。再也没有比一位非洲裔美国人当选美国总统更能证明这一点了。我们要让所有的美国人都没有理由不珍视他们的国民身份，珍视这个地球上最伟大国家的国民身份。</p>
<p align="left">奥巴马参议员实现了他个人的伟大目标，同时也实现了这个国家的目标。我为他鼓掌喝彩，同时也对他敬爱的外祖母没有活着看到这一天而表示真挚的同情。但我们的信念告诉我们，她一定是在上帝那里安息，一定会对她抚养长大的这位好人而感到自豪。</p>
<p align="left">奥巴马参议员与我曾就许多分歧进行过争论，但他最终获胜了。毫无疑问许多分歧仍然继续存在。我们的国家目前正处在困难之中，但我今夜向他承诺，我将会尽我的全力来帮助他领导我们共同迎接目前面临的许多挑战。</p>
<p align="left">我希望所有支持我的美国人，不仅仅是要和我一起来祝贺他，同时还要向我们的新任总统表达我们良好的心愿以及我们真诚的努力。以便大家一起就分歧达成必要的妥协，重新恢复我们的繁荣，在这个危险的世界上捍卫我们的安全，给我们的子孙们创造一个更加强大的国家，让他们在这个国家更好地生活。</p>
<p align="left">无论我们存在何种分歧，我们都是美国人。今夜大家感到失望非常正常。但明天，我们应该摆脱这种情绪，共同努力使我们的国家继续前行。我们努力了，我们尽了我们最大的努力，尽管没有达成目标，但这一失败是我的，而不是你们的。对于有幸获得你们的支持，以及你们为我所做的一切，我表示最深挚的感谢。我的朋友们，我也希望结果不是这样的。这条道路从一开始就充满艰辛，但你们的支持与友爱从来没有动摇，我实在找不出任何合适的词语来表达我对你们的感谢。</p>
<p align="left">我还特别要感谢我的妻子辛迪、我的孩子们、我亲爱的母亲以及我的家人，同时还要感谢那些在这场跌宕起伏中始终站在我一边的老朋友们。我一直都是一个幸运的人，但迄今绝对没有任何事情可以像你们的爱以及鼓励那样让我感到更幸运。大家都知道，竞选对于候选人的家人来说往往显得更为艰难，在这次的竞选过程中同样如此。我所能补偿的，就是我今后的爱、感恩的心以及宁静的承诺。</p>
<p align="left">当然，我也非常感谢佩林州长，她是我见过的最好的搭档之一。我还要感谢她的丈夫托迪以及他们5个美丽的孩子，他们为我们的事业作出了不知疲倦的努力，在这次的竞选中他们表现出了勇气和优雅的风度。我们所有人都期待她未来更好地为阿拉斯加州服务，为共和党以及我们的国家服务。</p>
<p align="left">对于我们竞选团队的伙伴们，从迪克-戴维斯、斯蒂汶-斯米德特、马克-萨尔特，到在这场选举中所有努力工作的志愿者，我要说谢谢你们。和你们的信任以及友情相比，这场失败了的选举根本算不了什么。我不知道，我不知道我们还要多做些什么才能赢得这场选举。每一位候选人都会犯下错误，我可以肯定我也会犯错误，但我未来绝对不会对此感到有一丝的遗憾。</p>
<p align="left">这场选举过去和将来都会是我生命中的巨大荣幸，我的心中充满了对这种经历的感谢。美国人民在选择奥巴马参议员以及我的老朋友拜登参议员来领导美国的下一个四年之前，给了我一个倾听的公平机会。</p>
<p align="left">今天，我是我所热爱的这个国家的最高职位的一位候选人，但今夜，我却将仍然是她的一位仆人。这是对所有人的祝福，我想信亚利桑那州的人民会同意这一点。今夜，在我的心中，我比以往任何一个夜晚都更加深爱这个国家，深爱这个国家的全体国民，无论他们是投票支持了我，还是他们支持了奥巴马参议员。</p>
<p align="left">我向我以前的对手、未来的总统表示成功的祝福。我呼吁所有的美国人，就像我以前在竞选中说的那样，不要对我们目前的困难感到绝望，而要相信，一直相信美国的前景和伟大，因为没有什么事情是必然的。</p>
<p align="left">美国人绝不放弃，我们绝不投降！我们绝不逃避历史，我们创造历史！</p>
<p align="left">谢谢。愿上帝保佑你们，愿上帝保佑美国。</p>
<p>&nbsp;</p><br />]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>刘志华情妇讲述其交往过程　录性爱录像曝光</title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/102490313.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/102490313.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 07:41:32 +0800</pubDate>
			<category>贪官档案</category>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/102490313.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp; 
<div align="center">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p align="center"><b>刘志华情妇讲述其交往过程　录性爱录像曝光</b></p></td></tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><br />http://www.chinareviewnews.com &nbsp;&nbsp;2008-10-20 12:27:51&nbsp;&nbsp;</p></td></tr></tbody></table></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>2006 年6月11日，星期日，人们还在兴致勃勃地讨论刚刚开幕的世界杯足球赛，新华社的一条消息震惊了全国：北京市副市长刘志华因生活腐化堕落被免去职务！一位部级官员因为私生活问题&ldquo;落马&rdquo;，立即引起媒体的强烈关注。据媒体透露，刘志华不仅贪财，而且好色，直接扳倒刘志华的，就是一盘长达60分钟的性爱录像带，而性爱录像的男女主角，就是刘志华和他的一名香港情妇。&nbsp; <br /><br />　　刘志华拥有多个情妇，为了让这些情妇为自己服务，刘志华竟然在北京长城边设立了一座豪华&ldquo;行宫&rdquo;，作为他贪财猎色的工具。然而，情妇之间矛盾重重，刘志华对她们也大多是&ldquo;始乱终弃&rdquo;，令她们颇有怨言。近日，本刊特约记者辗转采访到刘志华一名相好多年的情妇，听她讲述了和刘志华交往的点点滴滴&hellip;&hellip;&nbsp; <br /><br />　　处心积虑，海归美女套牢政治明星&nbsp; <br /><br />　　我叫席琳，今年28岁，出生在上海一个中产商人家庭，2001年从英国曼彻斯特大学毕业后，我加盟一家香港房地产公司驻北京分公司，任公关部经理。&nbsp; <br /><br />　　2002年9月的一天，老板说，北京市副市长刘志华要来我们公司考察，让我陪同他接待，我一听，心里顿时无比兴奋，要知道，我长这么大，还没见过他这么大的官呢。&nbsp; <br /><br />　　事前，为了防止在接待过程中出什么纰漏，老板向我介绍了刘志华的简单情况：刘志华，1949年4月出生，祖籍辽宁盘锦。1977年，在北京京西当煤矿工人的刘志华考上北京经济学院劳动经济系。1981年，他大学毕业，被分配到了北京市劳动局，后担任局长。1999年7月，50岁的刘志华成为北京市副市长。&nbsp;2001年5月，刘志华还兼任了中关村科技园区管委会主任。刘志华在北京市房地产发展中扮演了极为重要的角色，他不仅分管北京市建委、市国土资源局、房屋管理局、市规划委员会及体育、轨道交通建设等重要领域，是北京市住房制度改革领导小组组长，还分管2008年奥运会工程建设工作，成为北京市政商两界炙手可热的人物，被尊称为&ldquo;明星市长&rdquo;。&nbsp; <br /><br />　　听了这些介绍，我眼前不由浮现出一个高大的政治家形象。&nbsp; <br /><br />　　然而，见到刘志华的第一面，我不禁有些失望，他长得黑黑的，一点也不帅气。更令我反感的是，他一看到我就色迷迷地死盯着我，半天都不说话。直到老板让他上车，他才回过神来。&nbsp; <br /><br />　　晚上，老板设宴款待刘志华，特意把我安排和刘志华坐在一起。席间，刘志华旁若无人地对我问长问短，不住地夸我天生丽质，温柔大方，还说我气质中有一种无法言说的高贵。他的赞扬，让在场的人、包括老板对我刮目相看，我的虚荣心得到极大的满足。&nbsp; <br /><br />　　饭后，老板让我送刘志华上车。在车子启动前，他拉住我的手，说：&ldquo;席小姐，你是我见过的最有魅力的女性，欢迎你有空到我们市政府&lsquo;指导工作&rsquo;！&rdquo;说着，把印有他电话的名片递给我。我有点不知所措：&ldquo;他到底是什么意思啊？&rdquo;&nbsp; <br /><br />　　这晚，我失眠了，想到刘志华对我的巨大好感和某种暧昧的东西，我既兴奋又惶恐。&nbsp; <br /><br />　　第二天，老板把我叫到他的办公室，说：&ldquo;席小姐，昨天的宴会，你表现得不错啊。&rdquo;我说：&ldquo;&mdash;般啊，我只是做做陪吃的工作。&rdquo;老板说：&ldquo;刘副市长是左右我们房产商命运的大人物，如果能得到他的关照，我们公司的前程将无限美好。看得出，刘副市长对你很有好感，你可要抓住机会，为公司的发展出把力哟。&rdquo;我不置可否。老板于是拿出一个邀请函，是北京市建委招集全北京市各房地产商开一个联谊会，主持人竟是刘志华。老板说：&ldquo;我最近非常忙，去不了，你就代表我出席吧！&rdquo;说罢，他冲我暧昧地笑了笑，嘱咐我小心应对，如果我能让刘志华关照公司，他会把我的收入增加一倍。&nbsp; <br /><br />　　出了老板办公室，我心中五味杂陈。看来，老板是要借我来讨好刘志华，想攀附这棵大树了，他希望刘志华看中我的年轻美貌。可是，作为一个未婚的女子，却要成为商业上的牺牲品，我又有些不甘。我有心拒绝老板，但此时，我的弟弟在英国留学，需要大笔开销，而我父亲的公司由于经营不善，出现大面积亏损，家里的经济陷入严重危机。如果我不能想办法扭转局面，那我们席家就无法在上海立足了。想到这些，我又对和刘志华的交往充满期待。 <br /><br />　　忐忑不安中，我打电话向一位好朋友征询意见，她劝我说：&ldquo;虽然你年纪轻轻就当上了公司的公关部经理，可是，你面对着很多竞争对手，这样的处境难说好坏。而且，如果你不能为公司带来巨大的利益，别人为什么用你呢？刘志华虽然不是你真正的白马王子，可他能给你巨大的荣耀和数不清的金钱，也许他就是改变你命运的&nbsp;&lsquo;福星&rsquo;。你可要抓住机会哟！&rdquo;我顿时开窍了。&nbsp; <br /><br />　　几天后，我穿上新买的名牌服装参加联谊会，刘志华看到我来了，高兴得合不拢嘴，眸子里闪动着欲望。虽然围上来不少漂亮女人向他搭讪、献媚，可他的眼神始终在我身上。我感到机会来了，能攀上这位大权在握的副市长，是多少人梦寐以求的啊。于是，我决定放长线钓大鱼。&nbsp; <br /><br />　　通过几次交往和聊天，我看出刘志华果然是一个好色之徒，但我在刘志华面前却表现得生性高傲，不让他轻易得手，这样才能显出我的与众不同。在我的引诱下，刘志华开始魂不守舍，经常莫名其妙地给我打电话，说肉麻的话，还隔三差五约我出席各种宴会，文采一般的他甚至写一些奇怪的诗，在半夜发给我，我感到，他可能已经打心里爱上了我。&nbsp; <br /><br />　　我大方而体面地接受刘志华的邀请，对他适时地表露好感，但为了证明自己&ldquo;爱情&rdquo;的纯洁，我从不向刘志华提经济上的要求，在房地产投资的项目上也从不借助刘志华的政治力量谋利或寻求方便。甚至一起逛街购买价格高的商品时，我都是自己主动付钱，接受刘志华的礼物后，我也会回赠礼品。当然，这些我们老板都会给我&ldquo;&nbsp;报销&rdquo;的。当知道我是&ldquo;真心爱他&rdquo;后，刘志华激动地把我拥在怀里，为找到我这个善解人意的红粉知己而兴奋不已。&nbsp;&nbsp;</p>
<p>　2002 年圣诞节这天，我和刘志华在&ldquo;老北京&rdquo;茶楼喝茶。我告诉刘志华：&ldquo;我父母年事已高，下有一个弟弟还在英国读书，虽然自己留学还参加了工作，但赚的钱幷不多。我这辈子最内疚的是没本事，不能让父母过上好日子。&rdquo;说到动情处，我还掉下了眼泪。我的话引起了刘志华的共鸣，他上前搂住我的肩膀：&ldquo;没想到你一个小女孩还这么孝顺，今后我会关照你的。&rdquo;&nbsp; <br /><br />　　当晚，刘志华亲自开车把我带到一家五星级宾馆，我们这两个各怀心思的男女，终于同床共枕在一起了。缠绵后，刘志华拿出一万元给我，被我拒绝了。我说：&ldquo;你把我看成是什么人了？我是真心喜欢你！&rdquo;&nbsp; <br /><br />　　有了第一次后，我们开始频繁交往。为了方便约会，刘志华还租了一套豪华公寓作为我们寻欢作乐的窝点。与刘志华同居后，他让我辞去工作专门在家伺候他，老板为公司的事请我帮忙时，都要登门带着重礼拜访我，看到昔日高高在上的老板居然低三下四地来求我，我心里感到十分惬意，觉得自己这步棋走对了。为了让刘志华按我的要求办事，我按照三级片里的招数，每天都把他服侍得飘飘欲仙。我的体贴和殷勤让刘志华心花怒放。 <br /><br />　　财色双收，情妇充当权钱交易&ldquo;二传手&rdquo;&nbsp; <br /><br />　　刘志华说，有了我，他深深体会到了从别的女人身上得不到的感觉：那就是成功男人妻妾共荣的成就感。虽然我一再表示跟随他是因为爱他，但刘志华也清楚，要维系我们的关系，他肯定是要给我一定回报的。&nbsp; <br /><br />　　但刘志华也有为难的时候，虽然贵为副市长，大权在握，但每月工资单上就那么几千元钱，哪有闲钱来补贴情人？这时，刘志华动起了我的心思。&nbsp; <br /><br />　　刘志华是具体负责城市管理、政法、民政、工商行政管理的副市长，每年在北京都有以亿为基数的项目投资建设，许多商人为了在这份大餐中分一杯羹，不惜投以重金和美女来贿赂刘志华。在官场上，刘志华一直小心谨慎，不让别人抓住把柄，但有时拒绝别人多了，反而会为自己招惹来不必要的麻烦。怎么办呢？刘志华开始认为：无论在官场还是商场，女人都是男人身边不可替代的关键角色，许多你不方便说的话，不方便做的事，女人都可以帮你完成。他大言不惭地对我说：&ldquo;其实，情妇也是人力资源，如果用科学的方法去管理，就可以将&lsquo;不良资产&rsquo;变为优质资产。&rdquo;他说：&ldquo;你天天呆在家里也很闷，干脆你来帮我做事，帮我对付这些商人，我帮你办一座休闲场所，你利用自己的学识，帮我应付一下官场上的事情吧。&rdquo;说着，把一个存有30万元人民币的存折交给我。我受宠若惊，答应他一定把休闲场所经营好。&nbsp; <br /><br />　　很快，刘志华以修建度假村的名义，在北京市郊怀柔宽沟建立了一座豪华的&ldquo;行宫&rdquo;。该&ldquo;行宫&rdquo;极其奢华，是拥有150个房间的建筑，糅合了中国传统庭院布局和现代玻璃钢筋结构的不同风格，内部的装修按照五星级的标准执行，厚厚的地毯，镶着金边的沙发，高挂的人造宝石灯具，无不显示着其奢华。&ldquo;行宫&rdquo;实行全封闭式管理，里面装有大量监视器。而且划分了很多区域，十分严密。车辆进入都必须严格监控。&ldquo;行宫&rdquo;开张后，刘志华委任我担任总管，将&ldquo;行宫&rdquo;打造成其迎来送往的场所。&nbsp; <br /><br />　　&ldquo;&nbsp;行宫&rdquo;开张后，一旦单位有什么公费招待，刘志华就带着客人来到这里消费。随后，在刘志华的授意下，一些机关都到&ldquo;行宫&rdquo;消费，反正都是公款消费，拿它们来讨好刘副市长，正好一举两得。一时间，&ldquo;行宫&rdquo;天天爆满。这样，既不要自己花钱，又讨得情人的欢心。刘志华骄傲地对我说，这是他独创的&ldquo;以商养情&rdquo;的好办法。&nbsp; <br /><br />　　纸终究包不住火。渐渐地，我和刘志华的事传到了他老婆耳朵里，刘志华当着我的面，经常在电话里和她争吵。他的一些亲戚都劝刘志华珍惜自己的政治前途，千万不要因为女人毁了自己。他们的劝说令刘志华疏远了我。&nbsp; <br /><br />　　我无法容忍自己苦心经营的这棵大树从此远离。我放下&ldquo;行宫&rdquo;的生意，使出浑身解数，每日将刘志华服侍得乐不思归。面对我的风情万种，刘志华又改变了主意。 <br /><br />　　一天，当我服侍完刘志华后，他拥着我，感慨地说：&ldquo;能遇上你，真是我今生的造化啊！&rdquo;我赶紧试探着说：&ldquo;那你敢不敢和老婆离婚，然后跟我结婚？&rdquo;刘志华的眉皱了一下，说：&ldquo;我不能在这个节骨眼上闹离婚，假如我因此而丢官，你也一无所有了。其实，结不结婚就那么回事，你看我现在还不是你的吗？&rdquo;我自然也没指望刘志华会离婚，我只是以此为借口拴住刘志华。于是，我撒娇说：&ldquo;不行，即使你不离婚，也要给我一个舒适的家，得让我配得上你这个大权在握的市长才行。&rdquo;刘志华点头答应了，他以为，我想要的不过是钱罢了。&nbsp; <br /><br />　　而此时，我也开始抓紧机会实施自己的捞钱计划，因为我发现，刘志华的情人远不止我一个，我能否长期被他宠爱，还是个未知数。通过近一年相处，我渐渐知道了刘志华手中的权力有多么大，于是，我趁去香港游玩的机会，和香港的一家集团公司共同注册了一家名为天楼的房地产公司，我作为幕后股东，准备以这家公司为幌子，在北京圈钱。&nbsp; <br /><br />　　2004 年5月，北京市为迎接奥运会，准备进行大规模的房屋改造工程，其中有一块位于黄金地段的地块招标。我知道机会来了，于是想方设法向刘志华推荐了天楼房地产公司。在招标过程中，天楼房地产公司根本没有做这个投标达2亿元的地块的实力，其提供的资信证明也有虚假的痕迹。然而，在我要求刘志华对天楼公司给予&ldquo;关照&rdquo;的情况下，刘志华欣然应允。很快，在刘志华的指示下，北京的一家政府部门和天楼房地产公司签订合同，合资成立一家房地产开发有限公司。&nbsp; <br /><br />　　接着，刘志华在外方资金没有到位的情况下，不仅以政府名义责成有关部门提供虚假验资报告，还挪用财政预算资金作担保，为天楼房地产公司贷款上千万元。事后，天楼房地产公司先后送给刘志华和我数十万元的贵重物品，这些物品，刘志华又悉数转给了我。&nbsp; <br /><br />　　在得到钱物后，我向刘志华又一次提出，要建一个我们共同的爱巢。刘志华只好找到一个正在求他批项目的香港外商，直截了当地希望对方能帮忙解决一套住房。&nbsp; <br /><br />　　一个星期后，这家公司在香港挑了一套豪华的独门独院的别墅，过户到我的名下。这套别墅也成了我和刘志华在香港行乐的&ldquo;行宫&rdquo;。为报答这家公司，刘志华为其揽到了北京一处房地产的开发权。&nbsp; <br /><br />　　就这样，在我的穿针引线下，刘志华和不少不法商人相互勾结，进行着大量权色、权钱交易，幷乐在其中。短短几年工夫，他就受贿数百万元，享受着坐拥金钱和温柔的双重幸福。&nbsp; <br /><br />　　被刘志华包养后，我做了四次人工流产手术。这让刘志华极为感动，他已把我当作准夫人来看待了。一直以来，刘志华都想再要个儿子，只是考虑到身居要职才不敢恣意妄为。&nbsp; <br /><br />　　2005年1月，我又怀孕了。此时，北京市政府即将开始换届选举，刘志华看中了市委常委、常务副市长的位置，他做梦都想得到这顶乌纱帽。如果此时我借怀孕来要挟刘志华，他将面临不堪设想的后果。于是，他对我好言相劝，许诺如果当上了常务副市长，一定设法离婚和我在一起。&nbsp; <br /><br />　　我知道刘志华这是在敷衍我，不过这一次我正好以此为借口控制住刘志华。我对刘志华说：&ldquo;除非你把受贿得到的钱放在我手里，我才答应你去做流产。&rdquo;刘志华一心想当上常务副市长，对我的请求有求必应。于是，他甩给我100万元，想以此封住我的嘴。&nbsp;</p>
<p>恶报来临，一盘性爱录像扳倒明星市长&nbsp; <br /><br />　　然而，世事难料。最终，刘志华常务副市长的梦想落空了。而此时，第五次流产的我却在手术时发生感染，被诊断为将终身不育。我悲痛难忍，把所有的怨气都撒在刘志华身上。而此时的刘志华也因没有当选常务副市长而郁闷，我们第一次不欢而散。&nbsp; <br /><br />　　由于我患上了妇科病，性生活受到很大影响。刘志华无法从我身上获取愉悦，时间一长，他又耐不住寂寞，四处&ldquo;偷嘴&rdquo;。这时的北京，因为要迎接奥运，正在大规模进行城市改造，大批房地产开发商蜂拥而至，而他们攻关的主要目标就是刘志华。于是金钱和美色大肆拥入刘志华的怀抱。一个个新鲜情人投怀送抱，很快让刘志华冷落了我。刘志华开始有意回避我。就在我无计可施时，刘志华竟然收回了我&ldquo;行宫&rdquo;总管的职务，交由他的新宠范爱萍管理。我伤心而失望地感到，刘志华决意要抛弃我了。&nbsp; <br /><br />　　自从刘志华很少来看望我之后，我感觉到了刘志华对我态度的变化。但我没有责怪刘志华，作为一个优秀男人，他是没办法只对一个女人钟情的。此时，我想得最多的是如何利用他的权力和地位为自己捞到更多的钱。这个机会，在我的盼望中，终于等来了。&nbsp; <br /><br />　　2005年10月，北京市奥林匹克公园附近，一块长600多米、宽100米左右的地块被纳入招标的项目，北京市土地储备中心信息显示，招标底价为9.91亿元，包括地价和地上建筑价值。这是一块极其诱人的&ldquo;肥肉&rdquo;，很多大型的房地产商开始聚集力量，准备投标。&nbsp; <br /><br />　　我获知消息后，得知这可能是我最后一次利用刘志华来获取钱财的机会，如果能取得这块地标，我将跨入亿万富翁的行列，于是，我不顾身体有恙，马上赶回香港，联合另外一家大型房地产公司和天楼房地产公司组成联合体，积极准备投标。&nbsp; <br /><br />　　就在这时，我获知刘志华在我之后，又包养了10多名情妇，他还把这些情妇放在长城边的&ldquo;行宫&rdquo;里帮他赚钱。刘志华的一系列举动，让我看到了他对我的决然。但我又有求于他，只好放下面子去求范爱萍，愿意屈居在她之后，共享刘志华。但范爱萍没有理会我，还把我推到镜子前，让我看自己眼眉的皱纹和腰腹部的赘肉。范爱萍说：&ldquo;你的美丽与青春都完结了，你有什么资本与我抢刘志华。而且你现在的形象，已经不适合做别人的情妇了。&rdquo;说完，决绝地将我扫地出门。&nbsp; <br /><br />　　让我悲哀的还不止这些，就在我煞费苦心想夺得这个高达亿万元的标的时，最后又惨败给了范爱萍。原来，范爱萍是北京一家大型房地产公司的股东，她靠上刘志华的目的，也是想利用他手中的权力获利，这次，她的算盘打得很准，最终，范爱萍代表的公司以17.6亿元人民币将该项目收入囊中。据权威人士分析，这块土地因为和奥运会有关系，工程建设完成后，就可以稳赚20亿元人民币！简直就是&ldquo;巧取豪夺&rdquo;，在北京轰动一时。 <br /><br />　　这场招标幕后进行的交易，我再清楚不过了。同时，我也痛心疾首，自己费尽心机走近刘志华，本想从中渔利，却最终被他抛弃。想到自己这几年在刘志华身上的付出，我不由悲从心来，心想，再跟他下去是不会有前途了，该离开他了。&nbsp; <br /><br />　　2006 年4月中旬的一天，我告诉刘志华我父亲病重，要回上海，可能要长时间离开他了。刘志华幷未挽留我，只是给我一个10万元的存折，算作分手费，要我为他的事保密。我提醒他在官场上小心谨慎，在对待情妇的问题上，不要给她们太多伤害。刘志华对我的话无动于衷，我无比失望地离开了。&nbsp; <br /><br />　　在我离开北京后，仍偶尔和刘志华&ldquo;行宫&rdquo;里一些要好的姐妹保持联系。她们告诉我，有一个叫张怡可的女孩因为献身给刘志华却牟利不成，反被她的老板雇请黑社会敲诈了50万元，她因此非常痛恨刘志华，想报复他。我有心打电话提醒刘志华，但一想到他对我的绝情，我打消了这个念头。&nbsp; <br /><br />　　2006年5月的一天，我听说刘志华要去香港出差，行前，张怡可纠缠着要陪同他前往。在香港一家高级酒店里，刘志华和张怡可疯狂地做爱，而在同时，张怡可找帮手将刘志华和她的性爱录像以及谈话录音全部悄悄地录了下来。&nbsp; <br /><br />　　后来，张怡可把这盘和刘志华的长达60分钟的性爱录像寄给了北京相关部门。接报后，中央领导非常震怒，责成中纪委、监察部火速查办了刘志华。2006年6月&nbsp;10日，刘志华被中纪委双规，随后对其正式立案调查。在刘志华落马后，北京一批房地产老板开始被逮捕接受审查，一直喧嚣热闹的北京房地产界，陡然变得死寂一片。&nbsp; <br /><br />　　如今，曾经由我大力经营的供刘志华行乐和搞权色交易的&ldquo;行宫&rdquo;已经被查封，里面的他的情妇和同伙已经受到隔离调查，有的可能面临牢狱之灾。而我因为先行一步，且没留下什么明显的犯罪证据，暂时无事。但是，想到刘志华的覆灭以及做情妇的屈辱日子，我心中立刻充满无限懊悔。我衷心希望天下的女孩们不要重蹈我的覆辙，堂堂正正做人，用自己的勤奋和智慧打造属于自己的真正幸福&hellip;&hellip;&nbsp; <br /><br />　　(文中人物除刘志华外，均为化名)&nbsp; <br /><br />　　【编后】&nbsp; <br /><br />　　因为众所周知的原因，本刊编辑未能联系采访到刘志华本人。因此，本刊无法证实席琳的讲述是否完全属实。但本刊编辑在查证过程中，基本弄清了刘志华包养情妇、私设&ldquo;行宫&rdquo;、大搞权钱、权色交易等贪污腐败的事实。由此，我们感到，中央有关部门对刘志华迅速果断地作出严肃处理，充分体现了党和国家严惩贪腐的坚强决心。我们希望，那些依靠刘志华牟取利益的不法之徒也能早日受到法律的制裁。（来源：知音文摘）</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>寓言</title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/99867776.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/99867776.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 10:33:35 +0800</pubDate>
			<category>民主</category>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/99867776.html</guid>
			<description><![CDATA[上帝把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。<br />　　上帝对羊群说：&ldquo;如果你们要狼，就给一只，任他随意咬你们。如果你们要狮子，就给两只头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换。&rdquo;南边那群羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧，于是，它们就要了一只狼。北边那群羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要狮子吧，于是，它们就要那两头狮子。<br />　　那只狼进了南边的羊群后，开始吃羊，狼身体小，食量也小，一只羊够它吃好几天。这样，南边的羊群几天才被追杀追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子，另一头留在上帝那里。这头狮子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一头羊，羊群天天都要被追杀。惊恐万状的羊群，赶紧请上帝换一头狮子。不料，上帝看管的那头狮子，正饥饿难耐，它扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂，羊群一天到晚只顾逃命，连草也快吃不成了。<br />　　南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说：&ldquo;天敌一旦确定，就不能更改，必须世代相随。你们唯一的权利，就是在两头狮子中选择。&rdquo;<br />　　北边的羊群只好把两头狮子不停地更换。可两头狮子同样凶残 换那一头，这群羊都比南边的羊群悲惨得多，它们索性就不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿得精瘦，眼看那头狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。这头瘦狮子经过这么长久的饥饿后，慢慢悟出一个道理：自己虽然凶猛异常，可是自己的命运是操纵在羊群手里，羊群随时可以把自己送到上帝那里，让自己忍受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。<br />　　想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊，它都不吃了，羊群喜出望外，有几头小羊提议，干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。一只老羊提醒说：&ldquo;瘦狮子是怕我们送它回上帝那儿挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们没有选择的余地，瘦狮子很快会恢复凶残本性的。&rdquo;<br />　　众羊觉得老狮子说得有道理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换回来。原先膘肥体壮的那头狮子，已经饿得皮包骨头了，并且也懂得了自己的命运掌握在羊群手中的道理。为了能在草原上待得持久一点，它百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的羊，则难过得流下眼泪。<br />　　北边的羊群在经历了重重磨难之后，终于过上了自由自在的生活，南边那群羊的处境则越来越悲惨。那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡作非为，每天都要咬死几十只羊。这只狼早已经不吃羊肉了，它只喝羊心里的血。它还不准羊叫，哪只叫，就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心里哀叹：&ldquo;早知道这样，还不如要两头狮&rdquo;。]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>2008年，宪政新起点？</title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/98783201.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/98783201.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 1 Sep 2008 15:04:02 +0800</pubDate>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/98783201.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>张千帆：<font size="4">2008年，宪政新起点？</font></div>
<div><span>2008年09月01日 13:55</span><span>中国经营报</span></div>
<div>
<p><strong><span>作者:张千帆，北京大学宪法学教授</span></strong></p>
<p><span>16天，中国向世界敞开胸襟，世界在中国面前密集呈现。也许这种碰撞和交流太过集中，国人还无法完整体味其中的含义。我们很快又将恢复平常的生活方式，但奥运会已经展现的世界的多元异彩，必然潜移默化地影响我们思考自身的方式。</span></p>
<p><span>奥运之后，中国向何处去？这是一个问题。毕竟，奥运只是一场运动；运动过后、兴奋之余，国人又将回归平常生活，重新面对先前的问题。奥运显示了中国的实力、改革的成就、国人的民族意识，但是奥运之前就已显示的社会问题并不会因此而自动消失。仅从奥运前夕发生在贵州瓮安、云南孟连等地的群体性事件就足以看出，中国社会仍然存在不和谐的隐患，而隐患背后是国人需要深入探讨和理性思考的制度原因。我们希望这次奥运的成功给我们带来更多正视问题的勇气、探索问题的智慧和解决问题的决心，而不是盲目自信、陶醉或逃避。中国百年前的失败恰恰表明，一个民族的自负对于自己的进步是致命的。</span></p>
<p><span>1908年不只是中国与奥运结缘的开端，也是中国<a href="http://news.ifeng.com/opinion/200809/0901_23_757095.shtml#">宪政</a>的开端。是年，清政府颁布了《钦定宪法大纲》，是为中国第一部成文宪法文件。然而，由于既得利益集团的重重阻挠，清廷在<a href="http://news.ifeng.com/opinion/200809/0901_23_757095.shtml#">官制改革</a>等一系列重大举措上止步不前、陷入困境；宪法大纲也只有短短三年寿命，整个改良运动到辛亥革命便宣告彻底失败。究其失败的原因，无非是官民矛盾不能通过有效的制度加以解决。既然是由朝廷任命而非选举产生，官员自然用不着对人民负责，因而种种贪污腐败、违法侵权的事情也就不足为奇了；政府失去民心，执政基础就不可能稳固，社会不可能和谐，举办奥运当然也只是不可能成就的空想。</span></p>
<p><span>一晃百年过去，中国已经历了十来部宪法。虽然后来的每部宪法都规定了民主国体，但是实践民主的机制却一直不够发达，一些政府官员没有感觉到对人民负责的压力和动力。及至今天，1982年宪法规定的人大选举制度在不少地方仍然落实得不够理想，以至官民矛盾得不到根本解决。贵州省领导曾公开表示，瓮安事件正是当地官民矛盾长期积压的结果。试想，如果当地人大切实起到了监督政府部门官员的作用，如果行政机构真正在宪政约束下运行，那么官民矛盾怎么可能发展到如此激烈的程度，一小撮黑帮们又怎么可能因一次刑事鉴定而煽动如此大规模群体的愤怒和暴力？今天，中国虽然成功举办了奥运，但是一个世纪乃至几千年以来遗留的问题并没有消失。针对这些问题，我们没有选择，只有像对待奥运那样认真面对。</span></p>
<p><span>从中国百年奥运中，我们不能只看到奥运开幕的辉煌和中国选手的金牌数量，而更要看到过去百年的艰辛和挫折，尤其是失败的原因所在。只有以史为鉴，失败才能是成功之母；中国奥运成功了，中国宪政更需要进步。我们希望奥运给中国带来的不只是外交的成功，而更是内政的改善；不只是民族的外在荣耀，而更是个人的内在尊严；不只是少数运动健儿的英姿勃发，而更是全体国民的奋发图强&mdash;&mdash;不只是身体之强、物质之强、经济之强，而更是精神之强、智识之强、权利之强、制度之强、文明之强。</span></p>
<div>
<div></div></div></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>山西煤大王 抱现金买名车 </title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/98148504.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/98148504.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 08:06:43 +0800</pubDate>
			<category>分配不公</category>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/98148504.html</guid>
			<description><![CDATA[<p align="center">山西煤大王 抱现金买名车 </p>
<p align="center"><!--taiwan-->（台湾）&nbsp;&nbsp; (2008-08-23) </p>
<p><!-- /ssi/slice/imugroup01.shtml -->

</p>
<p>联合早报网讯）台湾经济日报报道，一位山西煤矿商儿子的婚礼迎娶队伍，总共有10辆加长型林肯、40辆宾士车，还有属不清的7.5米加长型悍马车，宾客包的礼金数从人民币万元起跳，排场之大，引人注目。另一个煤矿商女儿们的聚会，双十年华的漂亮女孩，个个搭乘加长型悍马，打扮入时。 </p>
<p>　　 山西煤矿大亨消费的阔气，让大陆人瞠目结舌，对照&ldquo;煤大王&rdquo;对待挖煤工人的小气，被大陆人骂翻天。这群新晋商神秘低调，抱着现金到北京买名车、购豪宅、采购精品，手笔之大，让国际精品业都不敢小觑。 
</p><p>　　 名车是晋商煤矿商人豪华排场的基本配备，根据不完全统计，整个山西私人拥有宾利、悍马、劳斯莱斯等顶级豪华车的数量早已突破100辆，实际上，山西省是穷省，让这些名车特别显眼。 
</p><p>　　 山西煤矿富商喜欢到北京车展买车，1999年以来的北京国际车展，每届都有神秘观众买走豪华展车，买家都是山西的煤矿老板们，全部用现金提货。 
</p><p>　　 21世纪经济报道曾引述煤矿商人张姓老板说，他在1992年开始做煤炭销售，几年间积累了人民币100多万元，1998年夏天，他抓住国家政策，到太原古交买了一座煤窑，总共握有煤矿四座，一天收入就达到人民币几十万元以上，年利润超过1亿元以上。张老板又向银行贷款开起了洗煤厂和焦化厂，目前这位张老板的个人资产已达人民币20亿元。 
</p><p>　　 张老板的家族里，年满15岁的成员就可获赠一辆名车，作为&ldquo;成年礼&rdquo;，他的老婆开本田，弟弟开着奥迪，青春期的儿子开着VOLVO，还拥有别克、丰田霸道共十几辆豪华车。 
</p><p>　　 山西老板的名车以奔驰、宝马为多，以方便跑山路，还配有越野型车。山西各地的商人喜好品味稍不同，太原以奔驰、宝马，还有天价的劳斯莱斯居多；大同地区以宝马、凯迪拉克为多；吕梁、孝义以悍马为多；在灵石与临汾一带喜欢宾利车。 
</p><p>　　 山西煤矿商的豪华手笔，让他们想低调都困难。大陆媒体报道，山西煤商请客吃饭一桌酒宴动辄上人民币万元，大方点一只人民币300元的鲍鱼宴客，几乎等于煤矿工人半个月薪资，更不论自行携带上万元的名酒。 
</p><p>　　 以煤矿业最盛大的全煤会来说，煤矿商人住进一晚人民币上万元的旅馆，旅馆西餐厅备有对虾、海参等100多项丰富菜色，大厅中央推销价格不菲的高级烟酒、滋补品及翡翠、金银珠宝、工艺品等，茅台酒售价是人民币7,200元，印尼血燕窝标价人民币13万元，一款&ldquo;黄梨百子如意&rdquo;玉器，标价人民币28万元。 </p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>真正的祸源是不受约束的权力 </title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97049445.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97049445.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 12:12:45 +0800</pubDate>
			<category>民主</category>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97049445.html</guid>
			<description><![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td height="40">
<div align="center">真正的祸源是不受约束的权力 </div></td></tr>
<tr>
<td align="middle" height="22">
<div align="center"></div></td></tr>
<tr>
<td align="right" height="32">标签： <a href="http://www.tecn.cn/data/search.php?keyWords=%C8%A8%C1%A6&searchfield=keywords"><u>权力 </u></a></td></tr>
<tr>
<td height="22">● <strong>陈行之</strong> （<a href="http://www.tecn.cn/thinktank/author.php?id=16"><u>进入专栏</u></a>） &nbsp; </td></tr>
<tr>
<td valign="top"><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2006年6月29日《南方周末》发表三篇关于常州拆迁的文字，一篇题为《以修的名义，拆》（副题：&ldquo;常州文脉&rdquo;的生死困局），介绍最近几年来常州市有关部门借口拆迁大面积灭失文物街区的状况，读来令人触目惊心。另外两篇题为《记忆和推土机赛跑》和《&ldquo;法人犯法，依法处理&rdquo;》，前一篇补充报道了常州历史文化街区被损毁的情况，后一篇则是对文物法律法规专家的专访，专家从法理角度阐述了应当依法对摧残文化的行为进行制裁的观点，专家义愤填膺，字里行间感觉到一种难以压抑的怒火。这三篇文字带给我全部感觉就是愤懑和绝望，犹如身陷绝境，没有任何办法可以逃生。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此类话题在最近十几年里一直在刺激着人们，各种无奈、绝望、愤怒的文字见诸于各种报刊，然而丝毫没有阻止住推土机的巨大轰鸣，凡是能够被称之为文化街区的地方，都在像常州这样遭到史无前例的破坏和蹂躏，人们的无奈、绝望和愤怒就像风儿一样，消散在坚固的时空之中。我联想到这样一种情景：一只巨大的野兽在羊群中横冲直撞地进行着血腥的杀戮，大地上到处都是鲜血，忽然来了几个人，远远地呐喊着，哀求着，让那只野兽停止杀戮&hellip;&hellip;野兽会听你的吗？它会停下来吗？它不会停下来的，相反，它听到人们的鼓噪，很不耐烦，蓦地掉转了身子，用渴血的目光寻找是谁干扰了它的饕餮？如果这些人继续干扰它，它会毫不犹豫地冲上前去，把他撕碎。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这绝不是夸张。我上面提到的常州市就曾经发生过这样的事情：早已被划定为文化保护区房屋被政府勒令强行拆迁的时候，一位居民手里拿着证明这座房屋是文物保护单位的法律文件，找到当地文物管理委员会主任申辩说：&ldquo;这是文物，按照国家规定是不能拆的。&rdquo;文管会主任却说：&ldquo;我说是文物就是文物，我说不是文物就不是文物！&rdquo;法律在这里成了被任意践踏的东西，你难道还想指望这些人讲什么道理吗？这个文管会主任继续对居民说：&ldquo;即便你的房子是文物，我也要全部拆掉重来！&rdquo;这就是说，这位文物管理委员会主任的职责不在于管理和保护文物，他就专门是来拆毁文物的。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;呜呼！事情怎么就会到了这个程度？这位文管会主任身上还有一点点儿共产党干部的影子吗？还像具有现代文明的当代社会的人吗？就其本质来说，这分明是横行乡里的地痞，是在街心游逛的无赖牛二，是鱼肉百姓的南霸天，是屠杀犹太人的法西斯，是草菅人命的太上皇。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我和身边的朋友议论起这件事的时候，朋友非常惊讶这位官员哪里来的这样大的胆量，竟敢如此蔑视国家法律？我说：&ldquo;权力，全部的问题都在于这个人和站在这个人身后更有来头的人的权力。&rdquo;如果没有权力，这个文管会主任说不定只是一个在街头卖菜的小贩，一个没钱供儿子上学在土地上含辛茹苦的农民，一个被城管人员追打的卖盗版光盘的下岗工人&hellip;&hellip;有了权力，这个人或者这个人身后的人就大大地不一样了，他们不再是小贩，不再是农民，不再是下岗工人，他们控制了整个世界，他们就像巍然屹立的大山，成为没有任何东西能够限制和约束的力量。可见，权力具有一种邪恶的品性，能够在&ldquo;无&rdquo;中生&ldquo;有&rdquo;，寻找到自己的支配对象；权力可以使人变成神，以超过其自身无数倍的力量，来支配权力覆盖下的人。我认为，这就是权力的本质，这样的权力与对社会资源的绝对占有结合起来，就会产生恶魔一般的邪恶力量，而这正是我们目前所面对着的无情现实。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人可能会说：&ldquo;这样说是不是有一点儿太绝对了？同样是权力，以前并没有听说如此猖獗的腐败，目前出现的情况是不是因为改革闹的？&rdquo;对此，我的回答是：&ldquo;完全不是。&rdquo;所谓&ldquo;计划经济时代，政府掌握着比现在大得多的权力，但是，那个时候并没有发生大规模的腐败&rdquo;是一个伪判断。这是因为，被权力支配的资源分为社会精神资源和社会物质资源两种。当一个社会的物质资源不是很丰富的时候，权力支配的是社会精神资源，这种支配最主要表现为政治上的集权和专制，是对公民的精神占有，是对权力资源的垄断（当然，这并不是说权力放弃了对物质资源的占有），而这些东西往往是无形的，老百姓很难具体地感受到。当一个社会的物质资源丰富以后，权力对物质资源的占有和垄断就会上升为主要的方式，这种占有通常通过两个渠道来完成：一是绝不放弃原先占有的资源（石油、电信、银行、铁路、航空），利用权力的力量形成坚固的垄断；二是持续地掠夺民间社会物质（比如从法律上强制土地国有，剥夺农民对自己的土地的支配权和所有权），以显见的方式占有和堆积财富。所有这些以国家和政府名义进行的新的占有，都无法避免腐败行为的产生，这已经为大量的事实所证明。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在这个过程中，权力运作出现了一个极为重要的变化：国家权力（也可以称之为政府权力）与私人权力的边界越来越模糊，名义上的国家所有转变为部门所有，部门所有转变为个人所有&hellip;&hellip;从而完成了一个权力操纵和垄断社会精神资源和物质资源的过程。这个过程渊源于在市场化改革中政治改革的严重滞后，也就是说，本应在市场化改革中优先解决的对于权力的监督和控制的问题没有解决，致使权力无人遏止，最终形成为独霸世界的野蛮力量。这种力量正在肆无忌惮地侵蚀着这个社会，老百姓莫可奈何。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;胡锦涛总书记2005年1月11日在中央纪律检查委员会第五次全体会议上的讲话中指出了三个&ldquo;最&rdquo;：执政基础最容易因腐败而削弱，执政能力最容易因腐败而降低，执政地位最容易因腐败而动摇。这三个&ldquo;最&rdquo;字，把反腐败问题提高到了前所未有的高度。可见，这的确是国家、政党生死存亡的大问题。人类社会经过几百年的实践，早已经认识到市场经济只有同民主和法制配套，才能够在高效发展经济和生产力的同时遏制腐败。因此，有的专家提出了&ldquo;好的市场经济&rdquo;和&ldquo;坏的市场经济&rdquo;的概念。两者间的本质区别在哪里呢？很简单，就在于有没有民主和法制作为市场经济的配套。遏制腐败的关键，首先在于划清政治权力与市场之间的界限，以此来减少权力寻租的条件，而这正是现代民主和法制的要义所在。有了这个前提，再辅之以严明的法制，即让人民通过切实的方式（选举权，新闻出版自由）进入到管理国家的过程之中，就能够建设出一个&ldquo;好的市场经济&rdquo;，否则就会完全相反，就像我们目前看到的那样。这种权力与市场的界限不清，&ldquo;政企不分&rdquo;，&ldquo;官商不分&rdquo;的现象必然给权力者造成大量的寻租机会，腐败成为必然，即使在严厉的严刑酷法也无法阻挡腐败蔓延。众所周知，中国明代的反复措施是极为严酷的，对于搞腐败的人，甚至剥下皮来，填充上稻草，吊挂在街市以警众，然而，恰恰是明代，也是中国腐败最为盛行的时期。这里面的原因，仍然在于没有人民的参与。这个教训，是耐人寻味的。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我曾经在一篇文章中比喻说，腐败就像寄生某种生物体上的病菌，是靠吃这个生物体维持其生存的，如果不加以遏止，总有一天，它会把生物体完全吃光。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;应当看到，权力者腐败对于社会的危害已经远远大于无权者，这是造成每时每刻都在发生匪夷所思的事情（包括常州的事情）的根本原因。形形色色的腐败事件过去发生，现在发生，将来还会发生。类似于常州这样以修的名义进行的拆毁（仔细看一下报道，就会发现这种以公众利益和政府名义进行的拆毁，往往暗含着当权者巨大的政治利益和经济利益）仍旧会发生。在这个过程中，普通人仍旧会叫天天不应，叫地地不灵；专家学者仍旧会痛心疾首，啼出血来；媒体仍旧会因为刊登揭露真相的新闻而面临处分&hellip;&hellip;这就是权力的力量。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这样说来，真的是没有任何办法了？没有任何办法了&mdash;&mdash;至少目前我是这样感觉的，没有任何办法。也许我们只能耐心等待病菌把生物体吃光。至于病菌把生物体吃光以后会发生什么事情，谁也无法预计，但是，我能够想象那种天崩地裂的情景。那是巨大的毁灭，同时也是巨大的新生&mdash;&mdash;也许，这正是我们命中注定要等待的时刻，尽管我们不期望它到来。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（2006-7-1） </td></tr></tbody></table>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>一个马克思主义者的谶言 </title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97048700.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97048700.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 11:57:43 +0800</pubDate>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97048700.html</guid>
			<description><![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td height="40">
<div align="center">一个马克思主义者的谶言 </div></td></tr>
<tr>
<td align="middle" height="22">
<div align="center"></div></td></tr>
<tr>
<td align="right" height="32">标签： <a href="http://www.tecn.cn/data/search.php?keyWords=%C2%ED%BF%CB%CB%BC%D6%F7%D2%E5&searchfield=keywords"><u>马克思主义 </u></a></td></tr>
<tr>
<td height="22">● <strong>陈行之</strong> （<a href="http://www.tecn.cn/thinktank/author.php?id=16"><u>进入专栏</u></a>） &nbsp; </td></tr>
<tr>
<td valign="top"><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1999年11月底，俄罗斯发生了一场不大不小的政治地震&mdash;&mdash;《独立报》发表了俄国著名马克思主义理论家和无产阶级领袖普列汉诺夫（1856-1918）的政治遗嘱（中共中央马恩著作编译局编辑出版的《马克思恩格斯列宁斯大林研究》2000年第2辑做了译介）。这份遗嘱是普列汉诺夫于1918年4月（列宁的无产阶级布尔什维克夺取政权半年以后）7日至21日在病危中口授，由密友列&bull;格&bull;捷依奇笔录，又曲折而戏剧性地经过尼&bull;尼热格罗多夫秘密收藏，保留至今的。按照普列汉诺夫的要求，&ldquo;只要布尔什维克还掌权，我的遗嘱就不应公布。&rdquo;所以，我们只能在遗嘱产生70年以后，在原苏维埃社会主义共和国联盟崩溃10年以后，看到这份珍贵文献的全文。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当一个人面临重大事件的时候，突然想到在这以前很久就有一个人曾经提出警告，准确地预言了事件必定发生，甚至描述了事件为什么会发生，它还会带来什么样的后果&hellip;&hellip;这个人一定会感到振聋发聩，感受到一种莫名的恐惧。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这就是我阅读普列汉诺夫的政治遗言产生的感觉。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是一份不祥的谶言，它就像一个剧本，历史一丝不苟地依照它进行了演出。你很难想象这是80年前写就的剧本，你也很难想象历史把这个剧本上演了整整70年才最终迎来了它的尾声。这时候，你就会由不得产生万千感慨：尽管人生无常（想一想在1938年斯大林进行政治清洗中牺牲的俄罗斯民族的精华，想一想在禁止任何思想流动的漫长岁月中遭受流放和监禁的人，想一想在古拉格群岛死去的那些因为思想而犯罪的囚徒），但是历史是公正无情的，它最终裁判了正义的胜利，最终将&ldquo;人&rdquo;置放到了中间地位，尽管这个社会还会面临各种各样的问题，但是那已经完全是另外层面的问题了，至少人不会因为思想而送掉性命了。而这些东西，无论对于一个民族，一个国家，都比所有其他任何的一切都更加要紧。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在，让我们来看一看普列汉诺夫都说了些什么。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;无产阶级专政是必须的吗？普列汉诺夫指出：&ldquo;马克思所理解的无产阶级专政无论现在还是未来，永远不能实现，其原因如下：随着高效能的复杂的电动新机器的使用以及随之而来的其它科学成就的运用，社会的阶级结构将变得对无产阶级不利，而且无产阶级本身也将变成另一个样子。那个没有什么东西的可以失去的无产阶级的人数开始减少，而知识分子就其人数和在生产过程中的作用而言将越为首位&hellip;&hellip;知识分子作为社会中最有学识的阶层的使命是把教育、人道和先进思想带到群众中去。&rdquo;&ldquo;知识分子在生产过程中的作用必然导致阶级矛盾的缓和。格外合乎知识分子心意的历史社会哲学范畴是：道德、公正、人道、文化、法律。&hellip;&hellip;我相信，在这种情势下，无产阶级专政将是荒谬的，（如果这样的事情发生在马克思逝世之前），马克思本人也会立刻放弃无产阶级专政的口号。&rdquo;&ldquo;随着生产力的发展生质变，将星辰形成新的阶级、新的生产关系，阶级斗争将按照新的方式进行，人道主义思想将深入社会的各个阶层之中，社会即使仍旧是资本主义，也将学会克服各种危机。&rdquo;&ldquo;资本主义是一个灵活的社会，它对社会斗争作出反应，不断变化、人道化，朝着接受和适应社会主义个别思想的方向运动。既然如此，资本主义就不需要掘墓人。&rdquo; <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所谓的布尔什维克主义究竟是什么东西？普列汉诺夫一针见血地指出：&ldquo;正如血腥的革命是不发达资本主义的伴生物那样，布尔什维克思想过去和将来始终是无产阶级不成熟，劳动者贫穷、文化落后、觉悟底下的伴生物。&rdquo;&ldquo;布尔什维克主义是以流氓无产阶级为取向的特殊策略、特殊意识形态。&rdquo;&ldquo;布尔什维克主义的策略是以不受任何限制的阶级恐怖为补充的布朗基策略&hellip;&hellip;这一意识形态以&lsquo;野蛮的饥饿的无产阶级&rsquo;&hellip;&hellip;为取向。&rdquo;&ldquo;布尔什维克主义是打着马克思主义旗号和无政府工团主义难分难解的布郎基主义。这是布郎基、巴枯宁、无政府工团主义者和马克思思想折中主义的、教条主义的结合，这是伪马克思主义&rdquo;。&ldquo;布尔什维主义有什么新东西吗？只有一个&mdash;&mdash;不受限制的全面的阶级恐怖。&hellip;&hellip;阶级恐怖作为实行布尔什维克主义十分倾心的无产阶级专政的方法包含着巨大的危险，因为在俄国现有的条件下，阶级恐怖很容易演变为全国的恐怖&hellip;&hellip;正如在恶的基础上创造的善包含着恶的幼芽一样，建立在欺骗和暴力之上的社会奖带来恶与仇恨，因而也会带来自我毁灭的炸药。&rdquo; <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，历史将会怎样发展？布尔什维克政权将怎样演变？普列汉诺夫像一个高明的预言家那样指出：&ldquo;列宁实现了政变，却把它宣布为社会主义革命，从而把俄国历史引向了错误的死胡同，俄国的发展将会因此落后许多年。&rdquo;&ldquo;在列宁的社会主义社会里，工人将从资本家的雇工变成国家（封建主）的雇工，农民将变成国家的农奴。&rdquo;&ldquo;他们以国家名义所进行的掠夺，是令人发指的违犯法纪和践踏文明的行为，是没有监督的掠夺（如将私有银行收归国有），这样的剥夺必将导致全面的经济混乱，养成一大批不干活&lsquo;扯着嗓子喊&rsquo;的人，他们依靠步枪和革命的口号来动手抢走农民手里的最后一只母鸡。&rdquo;&ldquo;列宁的无产阶级专政将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖专政，维持领袖权力的起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。布尔什维克不能给人民以民主和自由，因为他们一旦实施民主和自由，马上就会丧失政权。既然如此，布尔什维克除了恐怖、欺骗、恐吓和强制，就别无道路可走。通过恐怖、欺骗、恐吓和强制能否迅速发展生产力并建成公正的社会呢？当然不能！这只有在民主的条件下才能做到。而布尔什维克在不到半年时间里查封的报纸杂志比沙皇当局整个罗曼诺夫皇朝时代查封的还要多，还有什么民主可言呢？&rdquo;而对于布尔什维克政权还能够保持多久的问题，普列汉诺夫直言不讳地指出：&ldquo;俄国目前形成的客观历史条件、事态发展的逻辑、布尔什维克的策略和意识形态导致的行动，都使我能够断定，他们在巩固政权的道路上将会遇到一个又比一个复杂的危机。他们执政时间的长短取决于他们栽倒在哪一个危机上。&rdquo;当最后的意识形态危机出现之时&ldquo;布尔什维克就会开始从内部解体。&rdquo;但是这个过程可能会很漫长，因为&ldquo;这个政权可以用高超的蛊惑宣传、发达的监视手段和强化镇压机关来得到加强，&rdquo;从而延缓他们垮台的时机。但是，普列汉诺夫确信，&ldquo;二十世纪是一个伟大的世纪，是一个启蒙思想普及和急剧地人道主义化的世纪，历史势必将谴责和推翻布尔什维克主义。&rdquo;&ldquo;到那时候，布尔什维克的社会主义就将像纸牌搭的小房子那样坍塌&rdquo;。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;正如我们看到的，所有这一切都准确地在70年以后发生了。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;写到这里，我觉得还有必要对普列汉诺夫作一个简单的介绍，从而加深对于他上述话语的理解。普列汉诺夫1856年生于俄国一个小贵族家庭。早期他是俄国民粹派的活动家和理论家，是当时&ldquo;青年思想的权威&rdquo;之一。20岁那年他和朋友们在彼得堡卡赞大教堂前面的广场上组织了俄国第一次工人示威，发表了反对专制制度的演说，成为一个职业革命家。1880年初受到沙皇政府重赏通缉，他侨居国外37年，开始接触马克思主义并告别了民粹派，成为民粹派最有激烈的批评者。他在国外期间和著名的社会民主党领袖们如考茨基、李卜克内西、盖德、伯恩斯坦等建立了友谊，以后又同恩格斯往来并以其为导师。1882年他把《共产党宣言》译成俄文，1883年他在瑞士建立了俄国第一个马克思主义团体劳动解放社，为俄国社会民主党奠定了初步基础。第二国际成立后他成为领导者之一，并代表俄国社会民主党参加第二国际的会议。他是俄国第一个马克思主义者，而且是公认的学识渊博又最善于理论思维的思想家。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在我要说，他是一个伟大的预言家。他之所以是一个伟大的预言家，完全不是因为掌握了关于这个世界的符咒，仅仅因为他是一个用思想和灵魂洞悉世界的人，是思想和灵魂交给了他一双穿越历史风云的眼睛，让他看到了历史发展的方向和路径。在一定意义上，他是将天火盗给人类的普罗米修斯，是用生命铸就了正义之剑的人。这样的人将因为他为历史和人类所作出的伟大贡献而为历史和人类所牢记，相反，那些利用各种主义和各种恐怖手段给人民带来灾难的独裁者，将永远被历史和人类所唾弃。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这个人让我想起了中国共产党创始人、最早在中国传播马克思主义的陈独秀。不同的是陈独秀没有给我们留下如此丰富深刻的精神遗产，因此，我们也就不知道中国过去发生了什么事情，现在发生了什么事情，以后还会发生什么事情。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（2006-6-9） </td></tr></tbody></table>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>当代中国政治发展与现状的特点分析</title>
			<link>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97047952.html</link>
			<comments>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97047952.html#comment</comments>
			<dc:creator>冄凷鱮泯茱</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 11:47:09 +0800</pubDate>
			<category>民主</category>
			<guid>http://ziyouyuminzhu01.blog.sohu.com/97047952.html</guid>
			<description><![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td height="40">
<div align="center">当代中国政治发展与现状的特点分析 </div></td></tr>
<tr>
<td align="middle" height="22">
<div align="center"></div></td></tr>
<tr>
<td align="right" height="32">标签： <a href="http://www.tecn.cn/data/search.php?keyWords=%D6%D0%B9%FA%D5%FE%D6%CE&searchfield=keywords"><u>中国政治 </u></a></td></tr>
<tr>
<td height="22">● <strong>韩西林</strong> &nbsp; </td></tr>
<tr>
<td valign="top"><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中华人民共和国的政治发展与政治现状自有其鲜明的特点，下文将对此作一梳理与分析。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1．从政治发展的过程看，国家政治发展进程中呈现出明显的周期性危机。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;回顾中华人民共和国的政治发展，人们不难发现，在中国政治曲折复杂的发展进程中，存在着某种周期性的危机现象。也就是说，在中国共产党于1949年建政以来近六十年的时间中，中国政治总是周期性地出现动荡，形成周期性的危机。虽然这种周期性政治危机迄今为止仍然是在国内政治大局总体保持基本稳定的状态下呈现出来的，但是它对国家政治发展进程有着不可忽视的影响，对政治-社会稳定也构成了严重的挑战。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;分析发现，自1949年以来，全国性的政治危机一共出现了五次。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一次：1956年至1959年。这次危机的起点在1956-1957年，大致在1959年结束。主要事件和基本历程是：反冒进-批判反冒进；&ldquo;反右&rdquo;运动；&ldquo;大跃进&rdquo;；&ldquo;庐山会议&rdquo;等。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二次：1966年至1976年，持续了10年，即&ldquo;文化大革命&rdquo;时期。主要事件和基本历程是：&ldquo;打倒刘少奇&rdquo;；&ldquo;粉碎林彪反党集团&rdquo;；&ldquo;打倒&lsquo;四人帮&rsquo;&rdquo;。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三次：1976年至1981年。以邓小平为核心的老一代共产党人同以华国锋为代表的&ldquo;凡是派&rdquo;之间的斗争。主要事件和基本历程是：批判&ldquo;两个凡是&rdquo;；关于真理标准问题的讨论；批判经济建设中的&ldquo;洋跃进&rdquo;；中共十一届三中全会开始的系统的拨乱反正；中共十一届五中全会到十一届六中全会解决了中央领导层的人事问题，并通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这一切标志着中国共产党在思想、政治、组织方面的拨乱反正的完成。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四次：1986年至1989年。这期间发生了改革开放以来两次大的政治斗争。两次斗争的基本性质是一致的，都是出自于在改革开放的一些基本问题上的分歧。两次斗争都以当时党的总书记的辞职为结束。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第五次：2006年至2007年，上海、北京、天津等地的高官接二连三地下台（其中官位最高者为中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇），引起中国政坛强烈的震动。这次政治震动引人注目的地方在于它的后续效应，这方面最值得注意的是它带起的中共执政理念的变化，其表现就是强人政治的终结和亲民政治的开始。所以，从这个角度讲，可以说此次政治危机开辟了一个新的政治时代。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;综上所述，从20世纪中期中华人民共和国成立到21世纪初，在六十年左右的时间里，中国政治发生了五次严重危机，除第四次和第五次之间时间间隔稍长一些外，大体上每隔十年左右发生一次，其周期性特征十分明显。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2．从政治治理方法看，由于执政者对运动式治理的倚重，导致政治运动频繁发生。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当代中国政治中一个很重要的现象就是政治运动频频发生。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国由于国家政治制度化水平低，所以国家的宏观治理活动对人治的依赖较强，人治为主就使得整个政治运作呈现一种无序性和非程序性的明显特征。其集中表现就是政治运动频繁。无序性、运动型政治成为当代中国政治运作中的一种特殊机制，也是中国政治表现的一个特殊现象。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们这里所指的&ldquo;运动&rdquo;是指一系列特殊的社会活动。这种特定意义的运动是一种集中处理社会方面问题的临时性的非常手段。运动式解决问题的手段的产生是与制度性解决问题的手段的贫乏和无效相联系的。一个国家如果制度化程度低，整个制度的反应能力、防范能力、处理问题的速度与有效性都极差，国家就是处在一种既无法保证自身安全，更无法防止失范行为的低效制度的环境中。这种低效制度在运作中必然会出现种种问题，并且这些问题靠制度本身是无力解决的，所以，只有等问题积累到一定程度，矛盾尖锐到无以复加时，迫不得已地使用一种外科手术式的手段来对问题进行强制性的解决。就事论事的讲，这种解决问题的方式针对性强，并且由于能在极短的时间内尽可能多地调动社会资源，毫不顾忌现有法律限制地利用一切可以利用的手段，所以，对问题的解决能够又快又彻底。但正因为如此，它同时又带来了新的问题，留下了许多后患，特别是对整个社会机体&mdash;&mdash;政治、经济、社会、党、人民等等&mdash;&mdash;造成很大的伤害。所以，每次运动，都可以说是一次社会危机或国家劫难。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一般来讲，专门针对政治领域或专门为解决政治问题的运动才称之为政治运动。中华人民共和国成立后国内所发生的运动几乎都是这样的运动，有些运动虽然内容是非政治的，但无论是它的目标或含义都有着浓浓的政治色彩。如增产节约运动、扫盲运动、爱国卫生运动、计划生育运动以及&ldquo;大跃进&rdquo;运动等，这些运动看上去和政治无关，但实际上执政者发动这些运动的意图和它们的目标都有着极强的政治性，也就是说，这些运动最终是为了佐证现行政治制度、现有政治领导以及正在奉行的意识形态的正确性。正因为如此，我们实际上可以把中华人民共和国时期发生的运动都看作政治运动。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据官方公布的统计，从1949年中华人民共和国成立到毛泽东逝世的26年间，仅全国性的政治运动就有70多次，平均每年2.5次强，而地方一级的运动则要超出这个数字的10倍。（参阅：萧延中主编《国外学者评毛泽东》，第四卷&ldquo;&lsquo;传说&rsquo;的传说&rdquo;，中国工人出版社，1997，第101页。） <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中华人民共和国之所以政治运动频发，一个重要原因在于国家长久没有走上法制轨道，政治制度化程度非常低，因而执政者不得不采用运动式治理方式来治国理政。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;运动式治理方式是指：掌握国家最高权力的政治主体凭借手中掌握的政治权力，或是为了实现某种特定的政治目的、或是为了应对某些突发性事件、或是为了解决某个重大政治问题，通过自上而下地调动国家大量（乃至全部）资源而发动的突击性专项治理活动，这样的治理活动往往不受现行法律、法规的限制，是一种有目的、有组织、大规模（一般覆盖整个国家，波及全体人民）的社会治理行动。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;无可否认，这种运动式治理方式有极大的缺陷。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先，它极大地弱化了法律威信。运动式治理降低了政府及执法机关的威信，弱化了国家法律法令的威慑力。采用运动式的治理方法，不但助长了执政者在执政过程中的随意和任性，也容易使群众对行政执法机关的行政能力、信用产生怀疑，甚至激起群众的暴力抗议行为。这种治标不治本的形式主义的治理方式，严重地影响了执政者的信用或形象。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其次，它严重地违背了法治精神。由于运动式的治理方式具有临时性和反复性的特点，其治理的长期效益并不明显。运动式治理有损于政府的信用。运动式治理在治理过程中赋予临时政策法律效力，执行的时候往往违背法律程序，这就严重地背离了法制，并且与长久生效的法律原则相违背，损害了法律的稳定性和确定性。这种临时性、运动性和反复性的特点不符合法治精神。更有甚者，很多运动本身就是靠着一系列违法行为搞起来的，在进行中也是靠着一系列违法方式维持的，如&ldquo;文革&rdquo;这样的运动，更早的&ldquo;反右&rdquo;运动，这样的运动从发起到结束，从运动中的具体行为到运动中使用的若干概念、语言、称谓，都与当时的法律不一致。如&ldquo;走资派&rdquo;，&ldquo;黑&times;类&rdquo;这样的称呼，还有&ldquo;关牛棚&rdquo;、&ldquo;批斗&rdquo;这样的行为，还有所谓的&ldquo;四大&rdquo;（大鸣、大放、大字报、大辩论），还有在我国政治生活中长期存在的那种视乎是理所当然的&ldquo;株连&rdquo;现象&hellip;&hellip;这些东西严格说起来都是违法的。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三，它明显地破坏了社会公正。运动式治理往往强调效率而忽视治理的公平公正性。因为运动式治理在实际工作过程中，为了保证治理的高效率，往往采取&ldquo;一刀切&rdquo;的强制手段，删繁就简，从而忽视治理客体的多样性。如此，就有可能对弱势群体造成额外的伤害，而忽视社会的公平公正性。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四，它一方面造成社会资源的可怕浪费，另一方面还使得国家与社会的整体治理效果下降。由于运动式治理成本极高，花费大量的人力、财力不说，很多时候还停工、停产、停学，这就必然要求在最短的时间内达到最大的效益，为此发动者往往会不惜增加运作成本，用投入来换取速度和效果。另外，运动式治理常常只关注一个目标，而忽视其他的各个目标，这就必然导致治理的整体效率的低下。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治由于以上这些结果，所以我们说运动式治理方式是一种极其落后的治理方式，它体现出来的是治国者在治国理政方面的愚昧与无能。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3．从政治体制模式看，国家政治体制基本属于权威主义模式。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国实行的是一党制，执政的中国共产党集各种大权于一身，这就使整个政治呈现出明显的权威主义特征。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亨廷顿把权威主义政体界定为&ldquo;包括一党制、极权主义制度、个人专制和军人政体等&rdquo;的&ldquo;各种非民主的政体&rdquo;，他的描述是&ldquo;几乎没有政治争论和竞争，但政府对社会中其他群众经济的控制是有限的。&rdquo;这是对&ldquo;权威主义&rdquo;最宽泛的解释。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而J．林茨则从狭义上诠释权威主义，他认为&ldquo;权威主义政体&rdquo;是这样一种政治制度：它权力优先、不负责任，政治上为多元化；没有特定的占统治地位的意识形态（但有他们特定的思想），没有强大和广泛的政治动员（在其发展中会有某些例外）；其领导人（偶尔是个小集团）行使的权力在形式上是不规范的，但却完全在可预见的范围内。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国学者康晓光描述了权威主义在中国的具体体现：&ldquo;在新体制下，中共仍然坚定地垄断政治权力并且严厉控制公共领域，但是与毛时代的集权主义体制不同的是，它不再试图控制人们生活的每个方面，例如它不再全面控制经济活动，不再狂热地兜售意识形态，不再监控公民的个人和家庭事务，不再发动大规模的群众运动，最重要的是，它实行对外开放政策，而且宣称&lsquo;要与国际惯例接轨&rsquo;。邓小平制定的&lsquo;党的基本路线&rsquo;&mdash;&mdash;&lsquo;一个中心，两个基本点&rsquo;&mdash;&mdash;集中而准确地表达了这种权威主义的精髓，即在保持一党领导的同时，推进市场化改革和对外开放&rdquo;（康晓光《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》）。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国的改革实际上也是靠权威主义来推行的，特别是从20世纪90年代以来，中国改革一方面以权威主义保守现状、维持稳定，致力于&ldquo;经济建设&rdquo;，另一方面又在社会稳定和经济增长能够维持的前提下推进社会的多元化趋势和自由增进。从形式和内容来说，此时中国社会具有许多权威主义的特征。在当代中国的改革进程中，迄今为止，权威主义仍然是改革推行的唯一路径。权威主义之所以成为唯一路径，是因为在当代中国，唯有权威主义才能够消除对改革的抵制力量，并在不断打破现状的改革中保持整个社会的宏观稳定，维持社会发展所必须的分工与合作系统的有效运转。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4．从政治运作方式看，高度集权的运作方式对经济-社会的正常发展造成了极大的负面影响。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国从秦以来就是一个高度集权的社会。即使在今天，政治上的专制与集权在中国也从来就没有真正消除，当然，改革开放以来，执政党已经意识到这种集权对经济-社会的发展的不利影响，并且也在想方设法地改变这种现状。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;经济方面的集权也并不是从中华人民共和国时才开始的，它其实开始得更早。从洋务运动开始，中国的现代工业（当时主要是军事工业和大型制造业如机车、造船等以及采掘业、交通运输业）就几乎全部为国家控制，容许民间经营的可以称作现代工业的部类仅仅局限于轻工业，如纺织、粮食加工等。所以，与政治方面的专制相适应，经济方面的高度集权也早就开始了（更早恐怕可以追溯到西汉时期的盐铁官营），民营经济从来就只是作为&ldquo;国营&rdquo;（或&ldquo;官营&rdquo;）经济的补充而存在。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中华人民共和国成立后，经济方面的高度集权在一个很长时期中表现为一种低水平的&ldquo;计划经济&rdquo;，表现为政治对经济的全面干预，表现为经济对政治需要以及对意识形态需要的全面服从。50年代前期中国经济恢复与增长的形势本来相当不错，但好景不长，以50年代中期计划经济体制建立，&ldquo;有计划&rdquo;的经济建设开始，执政党以及执政党的领袖开始全面、直接地指挥经济工作，中国经济的发展一而再、再而三地受到长官意志的干扰，经济发展总体上严重偏离了已为很多国家的现代化发展进程证明了是有效的、并且实际上是无法找到替代的、传统的现代化路径。&ldquo;大跃进&rdquo;导致资源浪费、生态破坏、经济结构畸形、经济效益大幅下降、普遍饥荒，非正常死亡人数惊人（约4000万）。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;集权制的结果是把中国国民经济引到了濒临崩溃的边缘，以至于到最后连满足城乡人民&ldquo;吃穿用&rdquo;等基本生存条件都十分困难。到1978年，中国的许多人均经济指标，尤其是与城乡人民生活水平相关的指标，并未超过1957年，甚至未达到1936年的水平。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此外一个更糟糕的做法是，在一种意识形态的支配下，总是用政治标准来评价经济目标、经济方针和经济政策，用政治需要来对经济行为进行衡量、判断和取舍。这在理论上体现为&ldquo;反修防修&rdquo;，&ldquo;要保证社会主义的千秋大业永不变色&rdquo;，要防止&ldquo;卫星上天，红旗落地&rdquo;。政治对经济-社会发展的制约十分明显。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5．从政治权威方面看，执政者的权威危机越来越严重。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治权威是指政治主体由于符合或具备了某种人们公认的条件就同时具有了的政治威望和产生的政治支配力量，由于有了这样的政治威望和政治支配力量，政治主体就取得了社会公众对其执政合法性的认同。这些公认的条件主要有：世袭的身份；选举中的多数票；资历；能力（包括品德、素质、人格魅力等）；政绩；宗教领袖；等等。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所谓&ldquo;政治权威危机&rdquo;指的是对执政者执政合法性的认同缺失，因而出现了对其执政（掌权）资格的普遍质疑。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中共开始执政以来，由于种种原因，执政资格不断受到质疑，与此相应，其执政地位也就不断受到冲击，&ldquo;政治权威危机&rdquo;多有出现。当前，这样的危机比以往任何时候都更为严重。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;回顾历史，我们看到，全面的、全国性的政治权威危机在1957年中共整风时第一次爆发。当时&ldquo;右派&rdquo;的一个主要观点就是中共干部大多是&ldquo;外行&rdquo;，而&ldquo;外行不能领导内行&rdquo;，所以中共不具备执政资格，因而要求中共下台，至少是&ldquo;轮流执政&rdquo;。这是建国后中共执政合法性和政治权威受到的第一波全面冲击。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&ldquo;文化大革命&rdquo;是中共政治权威受到的第二波全面冲击。当时中共各级干部大多被冠以&ldquo;走资派&rdquo;而被打倒。而&ldquo;群众&rdquo;之所以对各级干部抱有怨气，是因为在这些干部的领导下，中国有了&ldquo;反右运动&rdquo;，有了&ldquo;大跃进&rdquo;，有了&ldquo;三年自然灾害&rdquo;。也就是说，在中共的领导下，人民群众不光没有享受到中共所承诺的各种福祉，反而遭受了一个又一个灾难。不仅如此，用毛泽东的话来说，这些干部还当官做老爷，骑人民头上作威作福。这些领导人既无管理好国家之才，又无为人民服务之德，所以不具备执政资格，要&ldquo;打倒&rdquo;。这是共和国和执政的中共遭遇的第二次权威危机。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当前出现了对中共执政合法性和政治权威的第三波冲击，即出现了中共政治权威的第三次危机。这次危机矛头直指共产党的各级干部的合法性，人们对领导干部的产生机制发出了普遍的质疑，在此基础上，对现有各级领导的合法性产生了质疑，而一个领导者其领导地位的合法性都成了问题，权威当然就无从谈起。比如，许多官员的职务的获得既不是最有说服力的选举，也不是靠工作成绩，当然，他们更没有&ldquo;提着脑袋&rdquo;&ldquo;打天下&rdquo;的资历，这些人获得领导职位主要是靠与领导的亲密关系或裙带关系。这方面典型的情况就是当下中国的&ldquo;秘书&rdquo;接班现象。这些&ldquo;秘书&rdquo;出身的领导者政治权威就大打折扣。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;研究者发现，近20年来，中国党政部门的干部基本来自三种人，一是干部子弟，二是秘书人员，三是共青团干部。干部的这种来路更多具有的是世袭的意味，而世袭制则是官员产生方式中最为落后和最为臭名昭著的方式。再加上贪官一个接着一个落马，官员腐败的传闻一桩更比一桩危言耸听，这种情况使中共政治权威的基础受到很大削弱。虽然自改革开放之后，人事组织部门曾在干部提拔的标准方面注重了学历和文化程度，近几年又加强了对国家公务员的考试，某些部门采取了竞争上岗等措施，但这种仅仅对于低层官员采取的&ldquo;科举制&rdquo;不足以弥补高层领导的政治权威。如果仅有权力而无威信和威望，那么这样的权力基础也是不牢靠的，权力失去了权威，必然使得权力出现软化或者硬化，结果要麽是权力成为摆设，权力受到普遍的漠视，并成为嘲弄的对象；要麽是权力由于恼羞成怒而向着专制蜕变，不顾后果地拼命将一切都变成权力的奴仆，以使任何人都不敢对权力表露出丝毫的不恭。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;总之，当前中国权威危机（合法性危机）已经出现，这是谁也否认不了的事实。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;6．从政治价值观方面看，主流政治价值取向正逐步去意识形态化而转向现实主义。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是当下中国政治的一个显著特点。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从新中国成立到改革开放之前，中国共产党的领导带有很浓的意思形态色彩。党和国家的一切行动都围绕着建设马克思设计的理想社会&mdash;&mdash;&ldquo;共产主义社会&rdquo;进行。这使得国家和人民遭受了很大的灾难。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;改革开放之后，中国共产党放弃了对带有极大空想成分的所谓&ldquo;共产主义社会&rdquo;的追求， <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对中国所要建设的未来社会在表述上也基本已经去掉了马克思主义的意思形态色彩和政治色彩，而使用了与&ldquo;国际接轨&rdquo;的&ldquo;现代化&rdquo;的提法，在对未来社会的描绘方面也基本上集中在物质生活上和技术上。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在具体的领导实践中，中共也采取了不争论的现实主义政治，主要是为了发展经济，避免为政治争论而消耗国家财力。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现实主义政治的主要表现就是用直白、浅显的方式来巩固执政党的执政地位，这方面集中到一点，就是GDP的高增长。各级官员也是靠此来体现政绩，建立自己的新权威。在近30年里，哪个地方的GDP增长快，哪个地方的官员成绩就大，提拔得就快。各级官员们之所以不遗余力地创造经济政绩，主要是为了弥补他们的权威缺陷，因为这一批干部的权威既不是来自军功和资历，也不是来自选举，他们有必要在从政过程中建立自己的新权威，而这种新权威的建立在实用主义的思想氛围下唯一的就只能靠经济绩效，即&ldquo;发展&rdquo;，因为只有&ldquo;发展&rdquo;才是&ldquo;硬道理&rdquo;。这种唯经济至上的新权威运动，大大地减少了中国人花在政治运动上的资源消耗，中国从突出政治转向突出经济，结果使大量的资源向经济建设方面配置，这导致了整个国家持续的高增长。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在改革开放之前，中国的官员主要是政治型官员，他们的专长在于政治性的活动，比如政治动员、政治宣传、用政治理念来激励人民，用政治运动来推动国家发展。这其中，坚持共产党的领导是最大的政治。中共治国理政的所有行动都是围绕着坚持和巩固共产党的领导地位在进行。而坚持和巩固共产党的领导地位，最终凝聚为对共产党的最高领导人&mdash;&mdash;毛泽东的拥戴。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;建国后的30年间，执政的中国共产党在中国大搞其目的是强化共产党的执政地位和巩固毛泽东的领袖权威的政治运动，整个社会的精力和财力物力大量地消耗在政治运动上，大量的经济资源被用于生产政治产品中。而政治运动消耗的经济资源越多，经济产品的产出量就越小。（比如&ldquo;文革&rdquo;期间，大量的纸张被用去印制《毛泽东选集》和《毛主席语录》，大量的金属都被用去制作毛主席像章，以至于毛自己都觉得过分了，高呼&ldquo;还我飞机！&rdquo;）这就是前30年为什么中国政治产品发达，经济产品短缺的一个非常重要的原因。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;自80年代之后，中国的干部队伍逐渐知识化，技术化，政治型官员数量逐渐减少，技术型官员逐渐占据主导地位（比如从中央到地方各级很多领导人都出自于像清华大学这样的工科院校）。在这种情况下，政治目标越来越不被提及，政治耗费也越来越少，社会更多的精力转向经济产品的生产。而&ldquo;搞经济&rdquo;正是技术型官员的特长。因此，30年间，中国的经济获得了大发展，这正是政治路线转换和干部成分变化的结果。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;总之，改革开放以来，中国政治已经逐步去意识形态化，开始走上结构功能主义政治的道路。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7．从政治参与方面看，国民的政治参与程度仍然不高。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;几乎所有的政治学家都把政治参与作为政治发展和政治现代化的表现之一。现代政治学认为，一个国家的政治参与程度越高，政治发展和政治现代化的程度就越高。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所谓政治参与，是指公民自愿地、积极主动地、通过合法途径参与到能够影响国家事务、政治现状和政治发展的行动中。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中华人民共和国在十一届三中全会以前的时间中，由于当时的领导人是政治型、革命家型领导人，他们往往鼓励广大群众的参与热情，这时的国家政治表面上看是一种高参与政治，不过，领导者在鼓励参与的同时实行的是政治生活的严格的意识形态化和高度的愚民政策，所以，这时民众的政治参与实际上是一种被动参与，他们的政治思维完全被执政者掌控，他们没有自主的政治思考和在自主政治思考的基础上产生的自己的政治诉求，他们完全没有自主，而是彻底地&ldquo;被代表&rdquo;了，所以，他们实际上沦为了地地道道的无生命的政治工具。并且此时的中国民众实际上没有不参与的自由，他们必须参与！他们不仅必须参与，而且还必须以领导者规定的态度参与，除非他们想受到政治制裁或者已经受到了制裁（如已经被认定为&ldquo;&times;类分子&rdquo;）。在这一时期，国民如果不能作为政治工具存在，就干脆不要存在。所以，这时的参与是一种&ldquo;伪参与&rdquo;。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国十一届三中全会以后，国家政治生活中的一个很重要的变化是技术型领导逐步代取了政治型领导，务实的目标逐步取代了意识形态目标。此时的执政者坚决摈弃了改革开放以前那种虚假高参与、以建立某种理想社会为动员手段、一味要求人民为美好的未来而牺牲现实的幸福的民粹主义政治，实行了更注重物质利益的激励作用、以追求现实的经济发展为主的、高效而强硬的权威政治。这与政治型领导时期的&ldquo;起哄式&rdquo;政治形成了鲜明的对照，随着价值取向和生活方式的多元化，政治价值观上的意识形态色彩对谈化，政治的影响力相对弱化，全能政治正向有限政治转变，以往那种靠宣传鼓动、靠宗教化的意识形态激励起来的政治热情已大大冷却，政治冷淡主义开始流行，与此相适应，也出现了由虚假的高参与向真实的低参与的转化。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这种低参与的政治模式在一定程度上说、或者说在某一特定的历史时期是一种高效而低成本的治理模式。低参与是权威政治的表现。在现实的中国，和在许多处在经济起飞时期的发展中国家一样，从成本分析的角度，它有其合理性。中国是个大国，管理中国这样大的一个国家，如果引进西方国家的高参与政治模式，则可能产生较大的政治成本。这里不仅是指人力、财力方面的花费，更重要的是，它可能造成国家政治的混乱和社会的不稳定。这大概就是为什么低民主政治、人治、权威政治能在中国牢固的延续的客观原因。所以，分析起来，当代中国逐步进入低参与的权威政治模式，与中国国家的历史和国情密切相关，这是一种社会本能，也是一种自然选择，它不是人的主观意志的结果，而是适者生存这一自然法则作用的结果。现实中，东方国家大多是低参与的权威政治，而西方国家则大多是高参与的民主政治，想必也是出自于相同的原因。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毋庸讳言，低参与也有其弊。首先，低参与确实不符合民主政治的原则；其次也是更为重要的，参与程度低，监督的强度就低，这对制止腐败和权力的滥用显然是不利的。低参与必然会造成了对腐败和权力滥用有利的环境，其最终结果会造成制度成本的增高而不是降低，不仅如此，权威政治会影响决策的科学化，这必然导致社会资源的巨大浪费。所以，低参与的合理性是相对的，它的适应性也是短暂的，它只能作为一种过渡性的政治模式。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;改革开放至今，中国经济已经保持了近20多年时间的高速增长，与政治稳定有着极大关系，在这20多年时间中，中国没有出现全国性的、长时间的、大规模的社会紊乱和动荡，领导层并在一定程度上遏制了意识形态左右两方面的争执。很多研究者都认为，这种情况的出现，与执政者制定的政策客观上起到了压抑政治参与的作用有关。在上个世纪90年代以后，中国政治已逐步具有了低参与的权威政治的典型特征，中国政治的这一特点已经被海外学界广为认识。日本经济产业研究所所长青木昌彦就曾撰文指出：中国经济转轨的独特特征首先是政治上统一，没有这一保障，很难获得经济发展。经合组织的中国研究报告中进一步指出：中国的发展是在经济中存在着大量的国有成分和国家干预的情况下取得的。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此可见，政治和社会的稳定是中国经济稳步发展的基本保障。而低参与在目标与大政方针已经确定，剩下的只是如何去实现目标而不再需要讨论的时候，对目标的顺利实现是有利的。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;8．从政治制度化方面看，现实中国政治制度化的总体发展水平非常低下。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;制度是组织人类共同生活、规范和约束个体行为的一系列固定规则。政治制度是基于一定规则和程序之上的规范个人和团体政治行为的长期而稳定的安排，它体现为各种明确的带有强制性的规则和程序，具有正式和合法的特点，通常被视为国家机器的组成部分。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在传统的政治共同体中，由于成员数量少，社会分工单一，社会事务简单，因此，种族、宗教、风俗习惯、圣贤的教诲等非制度规范和行为规则就可以基本约束人们的行为，使社会成员大体上相安无事地生活在一起。但是，在复杂的现代社会，单纯的种族、宗教、风俗习惯和其他社会自然因素已经不足以使人们在一个政治共同体中和平共处，这就需要有新的机制来维持政治共同体的存在，而政治制度就成为最有效的手段。在现代社会生活中，形成了一系列的政治制度，一般包括宪法制度，选举制度，议会制度，官僚制度，司法制度，政党制度等。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治制度化指的是现代政治制度体系建立和健全的过程与状态。现代政治制度体系建立得越完全，其中每一项制度功能越健全，政治制度化水平就越高，相反就低。政治制度化是一个国家政治稳定的基本条件。美国政治学家亨廷顿在其《变革社会中的政治秩序》一书中专门论述了政治制度化和政治稳定的关系，认为政治制化与政治稳定成正比，政治制度化水平越高，政治稳定的程度就越高，亨廷顿的这一思想得到许多国家个案的证实，被人们称为&ldquo;政治制度化理论&rdquo;。由于&ldquo;政治民主&rdquo;这样的概念已经被人们滥用，并且&ldquo;民主&rdquo;的定义也和&ldquo;社会主义&rdquo;的定义一样混乱，所以，现在人们在谈论发展中国家政治发展的时候，更多地喜欢使用&ldquo;政治制度化&rdquo;这一含义明确、通俗易懂的概念，而尽量避免使用&ldquo;政治民主化&rdquo;这个古老但含义不清、怎麽说也不容易说清楚的概念。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;尽管系统地研究政治制度化的学者只有亨廷顿一人，但在发展政治学的研究领域，还有很多人关注政治制度化，美国政治学家派伊就是其中的一个。派伊在其《政治文化与政治发展》一书中，提出了衡量政治发展的三条标准，分别是：大众参与的扩大、政治体系能力的提升、政治结构的分化。他认为&ldquo;政治发展包括三种要素：第一是人口发生变化，从臣属地位转变到对社会有贡献的公民。随之而来的是大众参与之扩张，对平等原则逐渐增加敏感性，及对普遍法律的接受。第二是政治系统之能力增强，政令能贯彻深入地方层级，控制人民之间的争端，应付及满足人民之需求。第三是政体组织结构的分化、功能愈趋专化[越来越专门化]及各种制度和组织之间的整合。&rdquo;他还认为，&ldquo;一个发展的政治体系，其政治制度化与政治参与的程度必高，且能达致平衡状态；反之，未发展的政治体系，其政治制度化与政治参与的程度必低，结果必会导致政治衰退&rdquo;。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;李普塞特也曾把社会新生组织政治参与要求与现实政治制度化变革之间的矛盾作为对执政合法性的一个重要威胁。在他看来，政治制度化是解决社会冲突以及合法性危机的重要工具。（参阅李普塞特：《政治人》，上海人民出版社1997年版，第55-57页。） <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亨廷顿认为，可以用4个指标来衡量政治制度的水平，即适应性、复杂性、自主性和内聚力。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一、适应性。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;适应性指的是一种组织和程序适应环境挑战的能力及其存续能力。根据系统分析的观点，政治体系存在于内外环境的包围之中，并与内外环境各要素构成一种互动关系。政治体系的各种制度始终面临着环境变化的挑战，政治制度随着应付挑战经验的增加而发展，同时，也可能由于不能适应挑战而终止。因此，制度化水平与组织程序适应水平成正比，政治组织和程序的适应性越强，政治制度化水平就越高，反之，政治组织和程序适应性越差，其制度化水平就越低。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，怎么衡量组织和程序的适应性？ <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亨廷顿从组织和程序延续寿命的角度提出了三个量化指标： <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;①政治组织的年龄； <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;②政治组织领导人换代的次数； <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;③组织和程序在功能方面的创新性。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个组织和程序存在的年代越久，其适应性就越强，制度化水平就越高，它在未来某个特定时期内继续延续的可能性就越大。反之，一个组织和程序的年龄越短，其适应性就越差，制度化水平就越低。一个组织的领导人换代次数越多，组织的适应性就越强；换代次数越少，制度化水平就越低。一个组织不能平稳实现领导人换代，也是制度化水平低的表现。一个组织的功能需求决定了它存在的必要性；如果功能需求不存在，也就意味着该组织的结束。因此，一个组织要生存，就必须不断创新和开发新的功能需求。假如一个领导民族独立运动的政治组织在实现独立目标以后不能将其功能转化为和平建设的需求，它就很容易丧失因革命而获得的政治地位。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二、复杂性。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;复杂性意味着一个组织由庞大的下属机构构成，隶属关系和职责明确，并具有高度的专业化水平。一个分工细致，结构分化，功能专门化的组织就具有高度的复杂性。政治制度化水平与政治组织和程序的复杂性呈正相关关系。一个组织的复杂性越高，其制度化程度就越高。依靠一个政治领袖的政治组织其复杂性水平最低，其制度化程度也最低，因而也最不稳定。一般而言，暴君统治的组织复杂性低，其统治寿命也比较短。正由于稳定性来自复杂性，因而，那种复杂的混合体制就要比单一的简单体制要稳定得多。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三、自主性。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治制度的自主性指的是政治组织和程序在与社会势力和利益集团关系中的独立性或中立性，即它是否具有独立于社会势力之上的自身的利益和价值。政治制度化水平与政治组织和程序的自主性成正比。政治组织和程序的自主性越高，说明制度化水平也越高。因为，自主性水平越高，它们就越不代表某些特殊的社会势力，越不容易为特殊社会势力所收买，也越不容易为特殊社会势力所左右。反之，则越容易腐败，越容易为特殊社会势力所利用，越不利于适应整个社会需要，越易于导致政治不稳定。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四、内聚力。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;内聚力反映了政治组织和程序内部的凝聚力和协调性，表现为整个组织内部存在基本共识，具有内部协调机制和起码的组织纪律。政治制度化水平与政治组织的内聚力水平成正比。内聚力水平越高，制度化水平越高，政治稳定的程度越高。（参阅亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社1988年版，第11-12页。） <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果用以上标准来衡量，中国目前政治制度化的水平应该是比较低的。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由于政治制度化也是比政治民主化更符合中国政治发展和政治现代化的更实际、更明确、更具操作性的目标，这里概略地介绍一下美国著名政治学者亨廷顿在把政治制度化设定为发展中国家政治发展和政治现代化的近期目标时的基本思考。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亨廷顿是在发展中国家在现代化的初期最关键的问题是实现并维持政治和社会稳定这一基本认识的基础上提出自己的理论的。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;基于所有的发展中国家都把现代化作为本国的发展目标这样的事实，亨廷顿指出，现代化是一个从传统社会向现代化社会转化的过程，这个转化是多方面的，它涉及到人类的思想和活动的一切领域，包括都市化、工业化、世俗化、民主化、教育以及传播媒介的参与等。在这些方面中，影响政治稳定的有两大因素：其一是社会动员，意味着人们由传统的价值观、态度和期望向现代社会所共同的价值观、态度和期望的转变。其二是经济发展，即整个社会经济活动的发展和产量的增加。社会动员和经济发展二者之间的关系是：社会动员的结果提高了人们的追求与期望，他要求社会给予满足。社会要满足这种期望，就必须发展经济，以提高社会满足 这些期望的能力。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，由于发展中国家经济发展的起点太低，其经济增长速度不可能很高。所以，在这样的国家，&ldquo;经济发展也是一个产生不安定的过程&rdquo;；这些国家为实现现代化，不断地进行变革，但是，&ldquo;为满足期望所需要的变革，实际上恰恰会提高人们的期望&rdquo;（亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社1988年版，第50页。）在这些国家，人们的期望不断在增加，这刺激了经济的不断发展；而经济的开速发展，又引起了人们更多的期望；国家满足期望的速度实际上远远跟不上期望产生的速度，所以，在这些国家，经济增长愈快，政治就愈不稳定。这样，就会出现一种差距：一方面受经济发展水平的影响，经济增长率不可能太高，而另一方面由于社会动员而产生的追求与期望急需社会给予满足。也就是说，在人们的期望与现实之间，需求的形成与需求的满足之间形成了比较尖锐的矛盾，从而引起了人们的社会挫折感和不满足感。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亨廷顿认为，这种社会挫折感和不满足感是社会不稳定的根源。但它能否真正会造成社会动荡，关键在于社会中是否存在着纵向流动（即职业和收入的变动）和横向流动（如都市化）的机会。若有这种机会，人们的挫折感和不满足感就可能得以缓解，社会稳定才有可能。但使亨廷顿觉得不幸的是，&ldquo;除去都市化以外，大多数现代化国家的社会和经济流动的机会很少&rdquo;（同前引书，第55页。）在这种情况下，社会挫折感就会促使人们要求扩大政治参与，用自己的力量来影响政府决策，以求期望的满足。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亨廷顿指出，政治参与的水平会随着现代化的推进而越来越高。政治参与的急剧增长，就必然要求政治体系能组织和疏导这种日益扩大的政治参与，并且能将现代化所产生的新社会势力成功地吸引到政治系统中来。否则，若把这些集团疏远于政治体系之外，就会造成公开的或隐蔽的内部冲突和分裂，政治参与也将冲破原有的政治体系而导致政治上的动荡不安。为解决这个问题，亨廷顿认为必须提高政治体系的制度化水平。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在亨廷顿看来，如果政治体系的制度化程度随政治参与的迅速增长而能同步提高，使参与者对政府的要求能通过合法的渠道得以畅达，政治参与的急剧增长就不会引起政治不安定。然而，如果政治体系的制度化水平很低，参与者对政府提出的要求很难或不可能通过合法的道路予以表达，而且所提要求在该政治体系内不能得到满足，甚至是某种程度的减缓，政治参与的快速增长则很可能导致政治上的动荡不安。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，亨廷顿强调，&ldquo;一个社会要保持高度的一致性，就必须在扩大政治参与的同时，使更强有力、更复杂、更具独立性的政治制度也得到发展&rdquo;（同前引书，第80页）。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为了证明上述理论，亨廷顿对比总结了欧美早期现代化国家和现代发展中国家的政治发展历程。通过对比，亨廷顿指出：欧美早期现代化国家，由于它们很早就使权力合理化和结构分化，政治制度化水平先期提高，然后才有政治参与的扩大，所以并没有出现长期的政治动乱。而现代发展中国家，要么缺乏政治体系结构功能的分化，要么缺乏政治的权威性。结构功能分化不足，就不能同化新产生的各种社会势力，不能把它们吸收进政治体系；政治权威的缺乏，使得各种社会势力和集团都直接从事政治活动，并赤裸裸互相对立，用自己特有的手段参与政治，即富人贿赂、学生游行、工人罢工、暴民暴动、军人政变等。正由于这种政治制度化程度的低下导致的制度资源的不足，使发展中国家普遍出现了政治上的动荡不安。 <font color="#f7f7f7">( http://www.tecn.cn )</font> <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，如何来解决这个问题呢？亨廷顿总结到：要想在现代化过程中保持改治稳定，要成功地适应现代化，要使政治参与和政治制度化保持适当的比例，政治体系必须首先能够迎接一个权力分散、组织松懈、封建的传统体制的挑战, 把权力集中起来以促进传统社会和经济发生变化；其次，政治体系还必须扩大民力，动员和吸收新的参政集团而共同建立一个现代政体。为达到这个目的，亨廷顿主张建立强大的集权政府或强大的政党制度，建立的途径可以是革命，也可以是改革，但无